Третья сторона в договоре

Способы обеспечения обязательств встречаются самые разные, каждый из них имеет свои установленные правила и условия. В подобных отношениях могут участвовать различные субъекты, имеющие тот или иной статус. Наличие сторонних участников соглашения в обязательном порядке фиксируется документально.

Третья сторона в договоре

Третья сторона может замещать как обязанное лицо, так и кредитора – второго участника, в зависимости от ситуации, которая сложилась. Оплата третьим лицом (как физическим, так и юридическим) осуществляется при исполнении определенных обязательств по соглашению в каждом отдельном случае. О том, каковы сущность и понятие третьего лица, какие существуют основания выполнения им обязательств должника и последствия, ведущие к завершению договора, а также в каких случаях кредитор имеет полное право не соглашаться на участие в сделке другого лица, и пойдет речь далее.

Определение

Рассмотрим роль третьей стороны в создании соглашений. Обычно считается, что третье лицо – это участник, вступающий в процесс исполнения обязательства по оформленному договору добровольно или в некоторых случаях привлекаемый судом. Это сторона, которая может выдвигать определенные претензии к предмету спора и выступает для защиты собственных прав на стороне кредитора или обязанной стороны с учетом своих интересов, имеющих материальный, правовой или процессуальный характер.

Третья сторона в договоре

Однако применительно к определенному обязательству третья сторона не имеет с организацией договорных отношений. То есть оплата в интересах третьего лица совершается не самой фирмой, а ее контрагентом. Или, наоборот, оплата долга третьим лицом осуществляется не для самой компании, а для другой фирмы, которой задолжала эта организация, при этом выполняется взаимозачет платежей.

Например, поставщик определенных услуг или товаров может попросить своего партнера оплатить задолженность перед ЖКХ. В таком случае для этого партнера организация, в пользу которой он станет проводить платежи, и будет являться третьей стороной. Правда, согласно статье 313 ГК РФ, он имеет полное право не осуществлять такие платежи, если это напрямую не прописано в договоре. Судебный иск в данном случае тоже не поможет, так как арбитры не могут заставить выполнить добровольные действия.

Общие понятия

В соответствии с 307 статьей ГК РФ, обычно в составлении соглашений с вытекающими из него обязательствами принимают участие два лица: кредитор и обязанная ему сторона, а вот третье лицо уже не входит в круг лиц, заключающих договор. Соответственно, оно не получает никаких обязанностей и прав по этому соглашению, о чем говорится в Постановлении «О некоторых вопросах применения» № 54, которое было вынесено в 2016 году Пленумом Верховного суда РФ.

Третья сторона в договоре

Однако и из этого правила существуют исключения. В отдельных ситуациях у третьих лиц встречается определенная связь с происходящим. Это происходит в следующих случаях:

  1. Если участники договора заключили соглашение в пользу третьего участника, а не в интересах кредитора. Например, это может быть соглашение об обязательном автостраховании собственника транспортного средства.
  2. Когда третья сторона исполняет порученные ей обязательства должника (в качестве примера можно привести оплату третьими лицами кредита) или замещает кредитора как участник, принимающий исполнение условий договора.
  3. Если третье лицо имеет любое иное воздействие на оформленное соглашение. Сюда входит и письменное согласие на совершаемую сделку.

В то же время следует помнить, что третья сторона не является участником первоначально оформленного соглашения между кредитором и обязанным ему лицом даже в тех ситуациях, когда она принимает роль той или иной стороны с учетом подписанного соглашения и сложившейся ситуации.

Выполнение обязательства третьим лицом

В соответствии с 313 статьей ГК РФ, третья сторона может начать исполнять обязательства как на добровольной основе, так и по инициативе обязанной стороны. Законодательством допускается частичная или полная оплата третьими лицами по договору любых видов долгов и обязательств. Но окончательное решение по принятию такого исполнения лежит за кредитором. В то же время последний не имеет правомочий отказаться от погашения долга третьим лицом в следующих исключительных ситуациях:

  • если должником было просрочено выполнение финансового обязательства;
  • при документально зафиксированном перепоручении должником своих обязательств стороннему лицу;
  • если права на имущественные объекты должника принадлежат третьему лицу, и оно может их утратить из-за наложенного взыскания на обязанную сторону.

Остальные ситуации предполагают наложение обязательств на самого должника, особенно если это изначально указывается в договоре, законодательных нормативах и других положениях и актах, при этом оплата третьими лицами не допускается. Также кредитор имеет полное право на отказ от привлечения к выполнению соглашения третьего участника, о чем говорится в 313 статье ГК РФ.

Третья сторона в договоре

Если кредитор все-таки откажется от того, чтобы обязательства выполнял третий участник, появляется вероятность признания его просрочившей стороной. Следовательно, из-за убытков, связанных с просрочкой, обязанная сторона имеет полное право не уплачивать начисленные проценты за весь период просрочки по заключенному соглашению. Статья 406 ГК РФ официально подтверждает данное правило.

Последствия

Как указывается в статье 408 ГК РФ, совершенная надлежащим образом оплата третьими лицами свидетельствует об окончании срока действия оформленного соглашения. Если третья сторона приняла на себя исполнение обязательств, перепорученных должником, и эта операция была зафиксирована документально, то условия, при которых оформленное соглашение перестанет действовать, регламентируются прописанными в нем положениями.

Если же третье лицо выполнило обязательства должника на добровольных началах, то в таком случае, согласно статье 387 ГК РФ, оно получает права кредитора, а сам управомоченный участник соглашения выбывает из него.

Однако если оплата третьим лицом нанесла ущерб любому из участников договора, то приобретение третьей стороной кредиторских прав может быть признано недействительным актом.

В тех ситуациях, когда третья сторона отказывается исполнять официально перепорученные должником обязательства или исполняет их ненадлежащим образом, ответственность перед кредитором лежит на обязанной ему стороне. Принцип ответственности здесь построен на том, что кредитор не обязан проигрывать в случае замены исполнителя. Это относится и к ситуациям сужения границ ответственности должника, при которых интересы третьей стороны находятся под защитой. Например, при передаче вещей на хранение сам поклажедатель несет ответственность только при грубой оплошности или при возникновении умысла. Хранитель, осуществивший передачу имущества на хранение другому лицу, выступает ответчиком за действия этой третьей стороны.

Если кредитор передает свое право на взыскание долгов другому лицу, исполнитель, в соответствии с 312 статьей ГК РФ, должен потребовать доказательства от этого лица о его управомоченности. Несоблюдение этого положения может привести к вероятности, что лицо, в интересах которого станут выполняться обязательства, окажется ненадлежащим.

Третья сторона в договоре

Если третье лицо самостоятельно погашает долг обязанной стороны (в тех случаях, когда он не является финансовым), то оно ответственно за недостатки исполнения договора вместо должника. Однако эта законодательная норма вследствие своей противоречивости довольно редко применяется в судебной практике.

Эвикция

В некоторых случаях возможно отсуждение у покупателя имущества по основаниям, которые возникли еще до продажи товара – этот процесс называется эвикцией. Термин появился еще в Древнем Риме. Он означает, что если продавец имущества не является его собственником, то ему, возможно, придется нести ответственность перед покупателем, так как третье лицо (это первоначальный собственник) может затребовать этот товар обратно.

Читайте также:  Счет за услуги связи ростелеком

Таким образом, при эвикции требования третьего лица будут удовлетворены только при порождении некоторых обязанностей у участника перед его контрагентом. Продавец будет обязан возместить ущерб покупателю при отсуждении у последнего приобретенного имущества.

Об эвикции говорится в 461 и 462 статьях ГК РФ. Здесь указывается, что при возникновении разногласий и отчуждении товара у приобретателя продавец должен участвовать в деле, иначе он не сможет впоследствии предоставить никаких доказательств. Продавец будет нести ответственность даже в случае оформления соглашения между продавцом и покупателем, освобождающего продавца от обязательств по отношению к проданному товару. Несмотря на императивный характер статей, в них указаны и ситуации, в которых возможно ограничение ответственности продавца и проведение оплаты товара третьими лицами.

Эвикция выступает в защиту интересов покупателей, осуществляющих правомерные действия. Если же приобретатель имущества в момент покупки товара знал о праве собственности на него третьего лица, то он не вправе пользоваться действующими нормами регулирования эвикции.

Правила эвикции распространяются на любое соглашение, согласно которому было приобретено отчуждаемое имущество.

Договор, заключаемый между третьей стороной и должником

Чаще всего оплата третьими лицами и погашение ими обязательств должника осуществляется на основании оформленного соглашения. Зачастую третье лицо соглашается подписать данный договор, если оно уже имеет определенные обязательства в пользу обязанного лица. В связи с этим заключение такого соглашения вызывает особый интерес у третьей стороны, так как позволяет ей снять с себя текущую ответственность перед должником.

Третья сторона в договоре

Договор может быть составлен в свободной форме, участники соглашения могут прописать в нем любые условия к взаимному удовлетворению обеих сторон. Законодательство никак не регламентирует содержание и форму такого соглашения. Чаще всего в таких договорах содержится следующая информация:

  • наименование соглашения;
  • адрес оформления и дата;
  • реквизиты обязанной стороны и третьего лица;
  • сведения о соглашении, исполнение которого перепоручается третьему лицу;
  • данные о правах, ответственности и обязанностях сторон;
  • подписи участников;
  • события, наступающие после положенного исполнения обязательств третьей стороной (сюда входит и прекращение задолженности перед обязанной стороной).

Поручение о исполнение обязательств

В большинстве случаев должник может направить в адрес третьей стороны поручение о выполнении обязательства отдельным дополнительным документом, оформляемым для реализации договора. Выглядит оно обычно как письмо руководителю компании от контрагента. В нем должны встречаться следующие данные:

  • реквизиты соглашения и его название, приложением к которому и служит создаваемое поручение;
  • сведения об обязательстве, возлагаемом на третье лицо вместо обязанной стороны (в том числе сумма для оплаты счета, назначение перевода с указанием номеров счета или договора, реквизиты организации, указывающие, куда необходимо перечислить платеж, если это денежное обязательство);
  • дополнительная уточняющая информация;
  • последствия, возникающие после осуществления договора.

Подробное изложение всех данных позволит защитить плательщика от возможных рисков.

Для того чтобы погасить встречное обязательство, также может применяться оплата за третье лицо. Назначение платежа, проведенного таким образом, заключается во взаимном вычете долгов, то есть организация покрывает свои долги за счет погашения обязательств своего кредитора. При этом в поручении необходимо отразить сведения, которые содержат реквизиты накладной, акта, самого договора и других документов с учетом текущих обстоятельств. В документе также должны быть указаны данные о встречном обязательстве, которое будет погашено таким путем. На поручении проставляется подпись уполномоченного лица – руководителя организации.

Уведомление о выполнении обязательств

При перепоручении должником своих обязательств третьей стороне чаще всего кредитор вынужден принять этот факт. Однако законом не предусматривается обязательная проверка кредитором сведений о существовании такого поручения и данных, содержащихся в нем. Несмотря на это, желательно, чтобы в адрес кредитора должником было направлено уведомление о выполнении обязательства третьим лицом. Делается это во избежание затягивания процесса выполнения договора и разногласий между сторонами соглашения.

Третья сторона в договоре

Бывают случаи, когда такое уведомление направляется самому должнику. Это происходит обычно после того, как третья сторона по собственной инициативе выполнит обязательства должника. Если обязанную сторону вовремя не поставить в известность о завершении обязательств, вероятны последствия в виде риска погашения обязательства обязанной стороной предыдущему кредитору.

Уплата налогов

При проведении выплат сторонними участниками может появиться вопрос о том, насколько при этом правомерно использование вычета по НДС. Однако ни Налоговый кодекс, ни Минфин не видят никаких препятствий для совершения таких действий. Об этом также свидетельствует отсутствие специальных положений о применении вычетов в статье 172 НК, совершаемых во время оплаты налогов третьими лицами, поэтому на использовании вычетов это не сказывается.

Многолетняя судебная практика также говорит в пользу компаний, осуществляющих вычет НДС после совершения оплаты. Решения судов подтверждали, что фактическая оплата третьей стороне не имеет влияния на обоснованность использования вычетов НДС.

Оформление кредита с поручителем

Для того чтобы лучше разобраться в вопросах оплаты сторонними участниками, можно рассмотреть частный и наиболее распространенный пример такого явления: кредит с поручителем. Он оформляется в тех случаях, когда необходимо взять займ на достаточно крупную сумму, однако размера белой зарплаты не хватает для одобрения банком. Тогда ссуды, которые выдаются под поручительство юридических и физических лиц, могут послужить выходом из положения.

Кредит с поручительством – это один из основных механизмов, который позволяет обеспечить выполнение обязательств, возложенных на заемщика. Поручителем при этом выступает лицо, которое может быть как физическим, так и юридическим, погашающее долг заемщика при невыполнении последним условий кредитования. Оба участника соглашения (заемщик и поручитель) несут равную ответственность.

Клиенты оформляют кредит с поручителем в следующих ситуациях:

  • для снижения процентной ставки;
  • для получения большего размера денежной суммы;
  • при отсутствии официального трудоустройства (в некоторых случаях);
  • при не совсем благоприятной кредитной истории.

Если заемщик нарушает условия договора поручительства, ответственность за их выполнение ложится на плечи поручителя. Он обязан будет погасить основную сумму долга и сопутствующую комиссию, в которую входят штрафы, пени, проценты и другие платежи. Как нетрудно догадаться, поручитель является третьей стороной при заключении кредитного соглашения.

При оформлении кредита обязательно должен составляться договор поручительства. В зависимости от сторон, участвующих в создании соглашения, он может быть как двухсторонним – между заимодавцем и поручителем, так и трехсторонним, в создании которого участвует еще одна сторона — заемщик. При возникновении необходимости, дополнительно составляется залоговое соглашение. Оно оформляется с целью обеспечения дополнительной безопасности сделки, в качестве залога здесь выступает имущество заемщика или поручителя.

Заключение

В целом исполнять обязательства по договору может как сам должник, так и третий участник добровольно или по поручению обязанной стороны. Законодательно установлены ситуации, в которых кредитор вправе отказаться от оплаты счета третьей стороной или должен согласиться на такое выполнение обязательства. Положенное выполнение условий договора третьим участником приведет к прекращению существующих обязательств, возникших между кредитором и обязанным ему лицом.

Арсенал правовых средств, которыми обладает третье лицо как участник договора, интересует многих авторов. Особый интерес вызывает момент, когда третье лицо изъявляет свое намерение воспользоваться выговоренным по договору правом. Кем становится в этот момент третье лицо — стороной договора или кредитором по одному из договорных обязательств? Либо не становится ни тем, ни другим, а сохраняет свое особое положение третьего лица? В настоящем параграфе рассмотрены все указанные проблемы.

Читайте также:  Пересек сплошную линию штраф

Третье лицо как сторона договора, правомочная его расторгать или требовать его расторжения

Становится ли третье лицо стороной договора после изъявления им согласия с договором или намерения воспользоваться выговоренным правом? Этот вопрос, как правило, обсуждается в связи с правомочием третьего лица требовать расторжения договора или расторгать его в одностороннем порядке.

В основном в литературе, да и в законодательстве большинства стран, придерживаются такой точки зрения: третье лицо ни при каких условиях не может стать стороной договора. Соответственно, третье лицо по общему правилу не может требовать расторжения договора [1] . Но вот что на это возражает Ю. А. Тарасенко: если должник вправе выдвигать против третьего лица те же возражения, что и против кредитора, то третье лицо может не получить причитающегося ему по договору из-за неисправности кредитора, а значит, не только должник, но и кредитор обязан перед третьим лицом. Следовательно, неверно утверждение о том, что третье лицо не сторона договора; третье лицо является полноценной стороной договора, перед которой обязаны две другие стороны. Другим доводом в пользу того, что третье лицо является стороной договора, Ю. А. Тарасенко считает невозможность изменять и расторгать договор без согласия третьего лица с момента изъявления им своего намерения воспользоваться выговоренным правом. Соответственно, как сторона договора третье лицо вправе требовать его расторжения [2] .

Надо сказать, не только Ю. А. Тарасенко считает, что с момента изъявления своего согласия с договором третье лицо становится его стороной. Согласно п. 1 ст. 6:254 ГК Нидерландов [3] после того, как третье лицо, в пользу которого заключен договор, приняло его, оно становится полноценной стороной договора. Однако такая позиция законодателей является редкостью. Все же в основном нормы о договорах в пользу третьего лица таких правил не содержат.

Несколько по-иному к вопросу о правомочии третьего лица расторгать договор или требовать его расторжения подошла М. С. Каменецкая. Она пишет в диссертации: «Если должник не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязательство либо принятие исполнения становится обременительным для третьего лица, то по логике ему должно принадлежать право прекратить обязательство, расторгнув договор. В самом Кодексе содержатся нормы, аналогичные приведенным рассуждениям» [4] . Позволим читателям самим оценивать слово «логика» применительно к «приведенным рассуждениям», а сами обратимся к примерам из ГК РФ, которые приводит М. С. Каменецкая и в которых третьим лицам, не принимавшим участия в заключении договоров, действительно предоставляется правомочие расторгнуть их, причем иногда даже не в судебном, но в одностороннем порядке.

Так, в договоре поставки (ст. 518 и 519 ГК РФ) не только покупателю, но и получателю товара (третьему лицу) позволяется воспользоваться средствами защиты, предоставляемыми ст. 475 и 480 ГК РФ соответственно. Среди этих средств защиты имеется правомочие «отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы».

В силу ст. 599 ГК РФ получатель пожизненной ренты, которым может быть как сторона договора, так и третье лицо, вправе требовать расторжения договора при существенном нарушении его условий.

Согласно ст. 958 ГК РФ страхователю (выгодоприобретателю) предоставлено право в любой момент отказаться от исполнения договора страхования, т. е. расторгнуть его.

На основании ст. 1024 ГК РФ договор доверительного управления прекращается, в том числе в силу «отказа выгодоприобретателя от получения выгод по договору, если договором не предусмотрено иное».

Таким образом, действительно видно, что в некоторых случаях законодатель предоставляет третьему лицу правомочие не только отказаться от получения выговоренных выгод, но и прекратить договор либо односторонним волеизъявлением, либо в судебном порядке.

Все приведенные выше рассуждения, обосновывающие правомочие третьего лица расторгать договор, являются, очевидно, догматическими. Однако практически несложно показать, что в большинстве случаев правомочие третьего лица расторгать договор или требовать его расторжения скорее не укрепляет, а разрушает разумный предсказуемый порядок. Представим себе договор ОСАГО, договор добровольного страхования ответственности, договор страхования жизни заемщика, от исполнения которых в силу п. 2 ст. 958 ГК РФ отказался потерпевший-выгодоприобретатель. В этом случае в результате чужого волеизъявления страхователь оказывается лишенным страховой защиты, которую он для себя приобрел. Причем в соответствии с п. 3 ст. 958 ГК РФ он даже не сможет вернуть себе уплаченную страховую премию.

Предположим, получателю (третьему лицу) поставлен некомплектный товар и имеются основания для применения ст. 518 ГК РФ, которая отсылает к ст. 480 ГК РФ. Согласно нормам этой статьи получатель товара по договору поставки, расторгая договор, может потребовать вернуть уплаченные за товар деньги. Но не он их платил, а покупатель. Значит, он должен требовать от поставщика возврата денег покупателю? Но покупатель совершенно не обязан этого желать. Напротив, покупатель может пожелать распорядиться поставленным некомплектным товаром по-иному, чем назначенный по договору получатель. Неясны цели, с которыми получателю товара, являющемуся всего лишь назначенным по договору третьим лицом, предоставляется право распоряжаться договором без согласия тех, кто его заключил.

В договоре доверительного управления возможность выгодоприобретателя прекратить договор хотя бы не императивна, и сторона договора может это предусмотреть и исключить.

Наконец, положение получателя пожизненной ренты, который не принимал участия в заключении договора, может оказаться таким, что ему действительно потребуется правомочие расторгнуть договор без согласия того, кто договор заключал (например, в случае смерти стороны договора). По существу, внимательное знакомство с нормами § 3 гл. 44 ГК РФ позволяет сказать, что получатель пожизненной ренты в определенных случаях становится стороной договора, как и в случае банковского вклада. Соответственно, он получает все правомочия стороны договора, и договор утрачивает особенности договора в пользу третьего лица.

В целом, полагаем, из приведенных рассуждений видно, что императивно установленное право третьего лица прекратить договор без согласия на это сторон договора не может являться общим для всех разновидностей договоров в пользу третьего лица. Для некоторых разновидностей договоров такое право действительно установлено законом, но, как показано, в двух случаях из трех это является явной недоработкой регулирования. В четвертом же из рассмотренных случаев согласие стороны договора на его расторжение все же предусматривается, хотя и в форме диспозитивной оговорки.

Хотя М. С. Каменецкая считает возможность третьего лица прекратить договор «логическим» следствием его права отказаться от предоставленных третьему лицу по договору выгод, мы полагаем, что отказ от выгод не может влечь за собой прекращение договора. По нашему мнению, право третьего лица расторгать договор может устанавливаться лишь как исключение из общего правила, так как предоставление третьему лицу, не принимавшему участия в заключении договора, права полностью прекратить договор без согласия его сторон является разрушением предсказуемого порядка, в котором люди действуют «своей волей и в своем интересе». Чужая воля, законно разрывающая договор, заключенный другими в своих интересах, создает не предсказуемость последствий действий участников оборота, а произвол.

Отказ третьего лица воспользоваться выговоренными для него правами по договору — это, конечно, неотъемлемое его право, но после этого стороны договора должны сами решать судьбу договора уже без участия третьего лица.

Здесь целесообразно вернуться к работе Ю. А. Тарасенко, который пишет: «Договор в пользу третьего лица является уникальной конструкцией, позволяющей лицу, не участвовавшему в формировании условий договора, становиться участником (стороной) в таком договоре, преобразуя такой договор в трехсторонний силой своего одностороннего волеизъявления» [5] . Выше мы уже высказались об одном из элементов данной конструкции — о правомочии третьего лица расторгать договор, заключенный без его участия, теперь же позволим себе задать более общий вопрос: зачем вообще нужна такая «уникальная конструкция», разумеется, если оставить в стороне полезность упражнений в построении новых правовых конструкций?

Читайте также:  Претензия к судебным приставам образец

С позиций сторон договора (тех, кто его заключал) это совершенно не нужно. Если бы им был нужен полноценный третий партнер, они бы его с самого начала пригласили участвовать в договоре. Поскольку они этого не сделали, значит, не желали. Они заключили договор на тех условиях, на которых хотели, т. е. не пригласили третьего в партнеры, а наделили его только правом требовать исполнения. Для каких целей гражданское право против воли сторон договора, руководствуясь волей этого третьего, будет навязывать его в партнеры двум другим?

Предположим, для защиты интересов этого третьего. Но какие интересы третьего лица можно таким образом защитить? Какие правомочия приобретет третье лицо, став стороной договора, помимо тех, которые у него имеются как у третьего лица? Их можно перечислить: возможность требовать расторжения и изменения договора, право препятствовать сторонам договора в его изменении более активно, чем это предусмотрено в п. 2 ст. 430 ГК РФ, способность более активно мешать развитию договорных отношений, которые возникли помимо его воли. Какие интересы третьего лица это позволит защитить? Никаких практических интересов, кроме помех тем, кто заключил договор, мы не видим. Этого ли ожидали лица, заключившие договор, от правопорядка? Полагаем, вряд ли разумные люди могут ожидать, что правопорядок помимо их воли навяжет им партнера, которого они явно не собирались приглашать.

Наконец, последнее, что следовало бы сказать по этому вопросу. Об этом уже говорилось в предыдущем параграфе настоящей главы. С того момента, как третье лицо в силу прямого указания закона действительно становится стороной договора (банковский вклад, ст. 6:254 ГК Нидерландов, возможно, пожизненная рента и т. д.), этот договор утрачивает черты договора в пользу третьего лица. Он превращается в обычный договор, и изучение его свойств как договора в пользу третьего лица становится бессмысленным. Но если договор сохраняет свойства договора в пользу третьего лица, в котором третье лицо не является его стороной, правомочие этого лица расторгать или требовать расторжения договора по изложенным выше причинам не может быть общим правилом.

Он обязан будет погасить основную сумму долга и сопутствующую комиссию, в которую входят штрафы, пени, проценты и другие платежи. Как нетрудно догадаться, поручитель является третьей стороной при заключении кредитного соглашения.

При оформлении кредита обязательно должен составляться договор поручительства. В зависимости от сторон, участвующих в создании соглашения, он может быть как двухсторонним – между заимодавцем и поручителем, так и трехсторонним, в создании которого участвует еще одна сторона — заемщик. При возникновении необходимости, дополнительно составляется залоговое соглашение.

Если третья сторона приняла на себя исполнение обязательств, перепорученных должником, и эта операция была зафиксирована документально, то условия, при которых оформленное соглашение перестанет действовать, регламентируются прописанными в нем положениями.

Если же третье лицо выполнило обязательства должника на добровольных началах, то в таком случае, согласно статье 387 ГК РФ, оно получает права кредитора, а сам управомоченный участник соглашения выбывает из него.

Однако если оплата третьим лицом нанесла ущерб любому из участников договора, то приобретение третьей стороной кредиторских прав может быть признано недействительным актом.

В тех ситуациях, когда третья сторона отказывается исполнять официально перепорученные должником обязательства или исполняет их ненадлежащим образом, ответственность перед кредитором лежит на обязанной ему стороне.

Контракт между двумя сторонами а платит третья сторона

Возможно заключение трехстороннего соглашения поручительства – между кредитором, должником и поручителем.

Заключение трехстороннего договора по 44 ФЗ

Трехстороннее соглашение заключается таким образом:

  1. Все участники должны достигнуть договоренности по сделке.
  2. Составляется письменный договор соглашения в таком числе экземпляров, которое необходимо для реализации сделки. К соглашению могут прикладываться другие документы с важной и нужной информацией. Копии обязательно должны заверяться и подписываться уполномоченными лицами.
  3. Трехстороннее соглашение составляется с запросами всех участников сделки по законодательству РФ.

Принцип ответственности здесь построен на том, что кредитор не обязан проигрывать в случае замены исполнителя. Это относится и к ситуациям сужения границ ответственности должника, при которых интересы третьей стороны находятся под защитой. Например, при передаче вещей на хранение сам поклажедатель несет ответственность только при грубой оплошности или при возникновении умысла.


Хранитель, осуществивший передачу имущества на хранение другому лицу, выступает ответчиком за действия этой третьей стороны.

Если кредитор передает свое право на взыскание долгов другому лицу, исполнитель, в соответствии с 312 статьей ГК РФ, должен потребовать доказательства от этого лица о его управомоченности.

Однако и из этого правила существуют исключения. В отдельных ситуациях у третьих лиц встречается определенная связь с происходящим. Это происходит в следующих случаях:

    Если участники договора заключили соглашение в пользу третьего участника, а не в интересах кредитора.

Трёхсторонний договор на оказание услуг образец бланк

При составлении подобного документа, желательно в точности и максимально ясно расписать порядок досудебного решения споров по договору, так как судебное разбирательство с участием трёх заинтересованных сторон довольно длительно и запутано. Особенности отношений между участниками трёхстороннего соглашения С отношениями заказчика и исполнителя особых сложностей нет. Один оказывает услугу, второй принимает результат. Плательщик же только оплачивает работу, не претендуя на какую-либо часть исполненной работы.


Спрашивается, зачем постороннему оплачивать что-то, что делается не для него? Причины этого могут быть различными. Отношения между заказчиком и плательщиком.

Оформление трехстороннего договора в 2018 году

Трехстороннее соглашение заключается, когда нужно соединить обязательствами больше двух лиц. То есть договор предусматривает участие не только двух лиц, например, продавца и покупателя, а еще третьего лица, которое действует на благополучное совершение прав и обязанностей сторон.

Двухстороннее соглашение никак не может действовать на трехстороннее, так как в них прописывается воля лишь двух сторон сделки. Расторгается ТД только по договоренности всех трех сторон сделки.

Желательно, чтобы в письме поставщик четко указал, в счет какой задолженности (по какому договору) ваша компания будет платить третьему лицу. А также на основании чего третьелицо получает эти деньги. То есть поставщик укажет реквизиты собственного договора с данной сторонней организацией.

Для полного спокойствия можно заключить дополнительное соглашение к договору поставки.

Эвикция выступает в защиту интересов покупателей, осуществляющих правомерные действия. Если же приобретатель имущества в момент покупки товара знал о праве собственности на него третьего лица, то он не вправе пользоваться действующими нормами регулирования эвикции.

Правила эвикции распространяются на любое соглашение, согласно которому было приобретено отчуждаемое имущество.

Договор, заключаемый между третьей стороной и должником

Чаще всего оплата третьими лицами и погашение ими обязательств должника осуществляется на основании оформленного соглашения. Зачастую третье лицо соглашается подписать данный договор, если оно уже имеет определенные обязательства в пользу обязанного лица.

[Всего голосов: 0    Средний: 0/5]

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *