Срок подачи ходатайства о возмещении судебных расходов

На днях на официальном сайте ВАС РФ было опубликовано постановление Пленума (от 12.07.2012 № 43), вносящее изменения и дополнения в постановление от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ „О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации“». Большинство позиций, зафиксированных Пленумом в постановлении относительно некоторых процессуальных моментов при разрешении споров о взыскании судебных расходов, уже высказывалось Президиумом ВАС РФ. Рассмотрим их подробнее.

Как считать срок

Первый момент, на который Пленум обратил внимание, касается вопроса применения шестимесячного ограничения на подачу заявления о взыскании судебных расходов в суд.

До вступления в силу Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее — Закон № 228-ФЗ) нормы АПК РФ не устанавливали какого-либо срока для подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде.

При рассмотрении подобных заявлений суды применяли общий срок исковой давности — три года.

Законом № 228-ФЗ в ч. 2 ст. 112 АПК РФ были внесены изменения и установлен исчисляемый со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, шестимесячный срок для подачи названного заявления, который в случае пропуска по уважительной причине может быть восстановлен.

В связи с этим возник вопрос: применяется ли этот срок к заявлениям по взысканию судебных расходов в отношении споров, судебный акт по которым вступил в законную силу до вступления в силу Закона № 228-ФЗ, то есть тогда, когда действующее арбитражное процессуальное законодательство не содержало временного ограничения на его подачу?

В судебной практике стали встречаться случаи, когда нижестоящие судебные органы принимали решения об отказе в рассмотрении заявлений именно по причине пропуска шестимесячного срока (см. постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2011 № Ф09-3047/11-С3). Однако Президиум ВАС РФ высказался против такого подхода. И своим постановлением от 20.12.2011 № 12262/11 отменил решение ФАС Уральского округа, ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12. В частности, в этом постановлении Пленум рекомендовал судам при разрешении вопроса о том, какие правила применять после вступления в силу Закона № 228-ФЗ при рассмотрении дел, производство по которым уже возбуждено арбитражным судом, исходить из положения ч. 4 ст. 3 АПК РФ. Согласно данной норме Кодекса судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия, в том числе путем подачи соответствующих документов или исполнения судебного акта.

В названном постановлении Президиум ВАС РФ пришел к выводу о том, что в отношении подобных заявлений по делам, последний судебный акт по которым вступил в законную силу до вступления в силу Закона № 228-ФЗ и рассматриваемых арбитражными судами после этой даты, шестимесячный срок начинает течь после вступления в силу Закона № 228-ФЗ. Указанный срок следует исчислять с 1 ноября 2010 г.

Таким образом, в принятом постановлении Пленум фактически закрепил ранее высказанную Президиумом ВАС РФ позицию.

Какое решение считать последним

Следующий момент, по которому ранее была высказана позиция ВАС РФ и который также попал в постановление Пленума, касается разъяснения того, какой судебный акт является последним в целях исчисления по сути срока исковой давности на подачу заявления по судебным расходам.

В частности, буквально месяц назад коллегия судей отказалась передать дело в порядке надзора в Президиум ВАС РФ (см. Определение от 11.07.2012 № 4478/11), поддержав тем самым решения нижестоящих судов.

Правительство г. Москвы, проиграв в суде дело, по которому впоследствии по заявлению общества с него были взысканы судебные расходы, решило, что суды неверно определили срок на подачу заявления о распределении судебных расходов, и обратилось в надзорную инстанцию. В качестве обоснования своей позиции правительство указывало на то, что установленный шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов начал течь со дня вступления в законную силу решения суда первой инстанции, а не Определения ВАС РФ, которым судебные решения по основному спору были оставлены в силе.

Однако коллегия судей ВАС РФ, оставляя судебные решения в силе, пояснила, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

В случае направления заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора последним судебным актом для целей применения ч. 2 ст. 112 АПК РФ следует считать Определение ВАС РФ об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ или постановление Президиума ВАС РФ.

Данный подход соответствует позиции Европейского суда по правам человека, выраженной в решениях по делам «Ковалева и другие против России» (6025/09) и «Линк ойл СПб против России» (42600/05) от 25.06.2009, согласно которой внутренние средства судебной защиты считаются исчерпанными после соответствующего судебного акта ВАС РФ.

Теперь данная правовая позиция закреплена на уровне постановления Пленума.

О восстановлении срока

В случае пропуска шестимесячного срока на подачу заявления о судебных расходах заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока.

Такое ходатайство Пленум рекомендует рассматривать судам одновременно с решением вопроса о принятии заявления к производству в порядке, предусмотренном ст. 117 АПК РФ. Если будет принято решение о восстановлении пропущенного срока, обоснование мотивов восстановления должно указываться в определении о принятии заявления о судебных расходах к производству.

В случае отказа в восстановлении срока и возвращении заявления по вопросу о судебных расходах, также выносится определение, в котором приводятся мотивы отказа и доводы заявителя, отклоненные арбитражным судом.

Если факт пропуска срока будет установлен после принятия соответствующего заявления к производству, суд выяснит причины пропуска. Признав причины пропуска срока уважительными, он продолжит рассмотрение заявления, в противном случае — прекратит производство по заявлению.

При подаче заявления о судебных расходах по истечении шестимесячного срока, без ходатайства о восстановлении срока, оно согласно рекомендациям Пленума будет оставлено арбитражным судом без рассмотрения. Данная правовая позиция не нова. Высшая судебная инстанция много раз поддерживала нижестоящие суды, отказывающие в рассмотрении заявлений, поданных с нарушением данного срока, без ходатайств о его восстановлении (см. определения ВАС РФ от 15.02.2012 № ВАС-16645/11 и от 29.03.2012 № ВАС-3353/12).

Успех ходатайства о восстановлении сроков зависит от весомости приведенных в нем причин пропуска срока.

Суды не считают уважительными такие причины, как:

смена генерального директора, проведение выездной налоговой проверки (Определение ВАС РФ от 11.03.2012 № ВАС-2214/12);

задержка оплаты услуг представителей по договору о правовом сопровождении (Определение ВАС РФ от 30.12.2011 № ВАС-16384/11);

неоплата услуг юридической компании, так как судебные расходы не возникли (Определение ВАС РФ от 24.11.2011 № ВАС-14939/11).

Состав судебных расходов

Еще один вопрос, который нашел свое отражение в постановлении Пленума, касается состава судебных издержек. Это связано с тем, что в арбитражной практике стали встречаться случаи отказа во взыскании судебных расходов, понесенных стороной при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов. Так, например, ФАС Центрального округа в постановлении от 09.02.2012 № 48-48/2011 пришел к выводу о том, что расходы, понесенные стороной при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов, а также расходы, возникающие при обжаловании судебных актов о распределении судебных расходов, не охватываются понятием судебных издержек, приведенным в ст. 106 АПК РФ.

Однако Президиум ВАС РФ в постановлении от 10.04.2012 № 16693/11 (в рамках рассмотрения другого дела), размещенном на сайте ВАС РФ 7 июня 2012 г., выразил свою правовую позицию по данному вопросу. Согласно ей право на возмещение судебных расходов распространяется не только на расходы, непосредственно связанные с рассмотрением спора, но и на судебные расходы, которые понесены участвующим в деле лицом в связи с рассмотрением арбитражным судом заявлений, ходатайств и совершением отдельных процессуальных действий. И рассмотрение судом заявлений о распределении судебных расходов не является исключением.

Теперь данная правовая позиция также закреплена в постановлении Пленума.

О расходах, связанных с исполнением решения суда

В судебной практике нам не удалось встретить высказанной правовой позиции относительно того, с какого момента вести отсчет шестимесячного срока при подаче заявления о взыскании судебных расходов, понесенных на стадии исполнения судебных актов.

В связи с этим очень важна позиция Пленума, зафиксированная им в принятом постановлении.

Пленум предлагает вести отсчет времени с момента вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении, окончании исполнительного производства.

Таким образом, заявление о взыскании судебных расходов, связанных с исполнением судебных актов, может быть подано в арбитражный суд в течение шести месяцев с момента вынесения такого постановления судебным приставом-исполнителем.

В какие сроки суд рассмотрит заявление

Пленум отметил в постановлении, что вопрос о принятии заявления о судебных расходах к производству арбитражного суда должен решаться в пятидневный срок со дня поступления такого заявления в суд (ч. 1 ст. 127 АПК РФ).

Однако специальных сроков для рассмотрения самого заявления по вопросу о судебных расходах положениями процессуального законодательства не предусмотрено. Учитывая это, Пленум считает, что такое заявление должно рассматриваться судьей единолично в разумный срок, который с учетом положений ч. 1 ст. 152 АПК РФ не должен превышать трех месяцев.

В заключение отметим, что благодаря оговорке, содержащейся в п. 2 постановления Пленума, принятое постановление является новым обстоятельством для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов, в случае если они приняты в истолковании ином, чем в постановлении Пленума.

Срок подачи ходатайства о возмещении судебных расходов

23 июля Верховный Суд РФ вынес Определение № 305-ЭС19-6273 по делу о взыскании ответчиками судебных расходов с истцов, ранее отказавшихся от иска, и разъяснил порядок исчисления срока подачи такого заявления.

В 2015 г. Правительство Москвы и Департамент городского имущества г. Москвы обратились в суд с иском к предпринимателю Александру Грушину и ООО «Сеть-проект» о признании объекта недвижимости самовольной постройкой. Впоследствии истцы отказались от иска и спор был прекращен соответствующим определением суда от 20 февраля 2018 г.

В сентябре того же года ответчики обратились в суд с заявлением о взыскании с каждого из истцов по 150 тыс. руб. судебных расходов. Суд возвратил заявление, мотивируя тем, что оно было подано по истечении шестимесячного срока со дня вступления в силу последнего судебного акта, завершившего рассмотрение дела по существу. При этом суд исходил из того, что указанный срок исчисляется с даты вынесения определения о прекращении производства по делу.

В свою очередь, апелляционная инстанция отменила данное решение и направила заявление о взыскании судебных расходов на пересмотр. При этом суд счел, что первая инстанция неправомерно исчислила срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов. Со ссылкой на п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. № 12 апелляция указала, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является также определение о прекращении производства по делу. Вместе с тем суд первой инстанции в нарушение приведенной нормы исчислил данный срок со дня вынесения определения.

В дальнейшем кассация отменила постановление апелляции. Суд округа согласился с выводами первой инстанции, сославшись на ст. 187 АПК РФ, и таким образом признал правомерность исчисления срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов именно с даты вынесения определения суда первой инстанции о прекращении производства по делу.

Предприниматель и общество направили жалобу в Верховный Суд РФ о пересмотре в кассационном порядке решений нижестоящих судов первой и кассационной инстанций.

Судебная коллегия по экономическим спорам, изучив обстоятельства дела № А40-147714/15, признала жалобу обоснованной.

ВС пояснил, что суды не учли, что срок на подачу заявления о компенсации судебных расходов подлежит исчислению со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 112 АПК).

ВС поддержал позицию апелляционной инстанции, указав, что, поскольку такое определение было вынесено 20 февраля 2018 г. и не обжаловалось, следовательно, данный судебный акт вступил в силу 20 марта того же года. Соответственно, шестимесячный срок истекал лишь 20 сентября. Таким образом, заявители не пропустили срок на подачу заявления о возмещении понесенных судебных расходов.

В итоге ВС удовлетворил кассационную жалобу, оставив в силе постановление апелляции.

Адвокат МКА «Центрюрсервис» Илья Прокофьев в комментарии «АГ» назвал правовую позицию ВС полностью соответствующей нормам процессуального права и правоприменительной практике. «Рассматриваемая ситуация хоть и выглядит на первый взгляд неоднозначной, но уже была разъяснена ВАС, на что и сослался Верховный Суд. Возможно, давность данного разъяснения повлияла на то, что суды некорректно применили процессуальные нормы», – полагает он.

По мнению эксперта, аналогичные проблемы на практике случаются нечасто, поскольку стороны, в чью пользу состоялось судебное решение, обычно не затягивают с подачей заявления о взыскании судебных расходов и подают его с запасом процессуальных сроков. «Тем не менее разъяснение ВС полезно для практики и в дальнейшем поможет избежать неоднозначного толкования судами данных вопросов», – заключил Илья Прокофьев.

Партнер АБ «Бартолиус» Тахмина Арабова считает, что правовая позиция ВС вносит определенность в порядок исчисления срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов, и в этом состоит ее главная ценность. «До принятия данного определения судебная практика не была единообразной, так что положительный эффект от указанной правовой позиции точно будет – суд и стороны должны четко представлять, как должен исчисляться этот срок», – резюмировала адвокат.

В свою очередь, юрист юридической фирмы INTELLECT Вадим Стеценко предположил, что единственная причина, по которой рассматриваемое дело дошло до Верховного Суда РФ, заключается в стечении необычных обстоятельств. «На практике часто случается так, что при отказе от иска стороны уже успели урегулировать все возникшие разногласия, в частности, вопрос о распределении судебных расходов. Однако в настоящем деле истец отказался от иска, как указано в определении арбитражного суда г. Москвы, в первую очередь, в связи с протоколом совещания у мэра Москвы. В свою очередь, ответчикам понадобилось более 6 месяцев со дня судебного заседания, на котором был решен вопрос о прекращении производства по делу, чтобы прийти к выводу о необходимости подачи заявления о взыскании судебных расходов», — пояснил он.

«При таких обстоятельствах суд первой и, что удивительно, кассационной инстанции неправильно определили срок вступления в силу определения о прекращении производства по делу, связав его с моментом исполнения. Далее Верховный Суд РФ, сославшись на достаточно давнее информационное письмо ВАС РФ, судебные акты отменил», — добавил эксперт.

По словам юриста, выбранный ВС РФ подход верно отражает сложившуюся и судебную, и законодательную практику, аналогичный порядок установлен и в п. 1 ст. 203 КАС РФ. Вадим Стеценко поддержал стремление Суда по унификации соответствующей практики и посоветовал заявителям загодя подавать процессуальные документы.

По мнению адвоката АП г. Москвы Олега Лисаева, Определение ВС РФ имеет большое значение для судебной практики. «Взыскание судебных расходов является защитой от злоупотребления правом на обращение в суд недобросовестных контрагентов и решает вопрос справедливого вознаграждения труда юристов по итогам рассмотрения дела в суде (гонорар успеха)», — пояснил он.

Срок подачи ходатайства о возмещении судебных расходов

Возмещение судебных расходов – это процедура, позволяющая сократить траты стороны, выигравшей дело. В зависимости от исхода дела, суд вправе обязать проигравшего компенсировать судебные издержки полностью или частично.

Каждый гражданин, принимающий участие в делопроизводстве, сталкивается с финансовыми потерями. Это расходы на дополнительных специалистов, суммы на оплату проезда и проживания, потраченные рабочие дни. Чтобы дисциплинировать стороны, суд добавляет к наказанию компенсацию адвокатских расходов победителя. Некоторые другие виды судебных расходов могут по-прежнему оставаться на ответственности стороны-победителя.

Как возмещается судебный расход на госпошлину?

Госпошлина – единственная категория судебных расходов, которая рассчитана с точностью до копейки еще до начала разбирательства. Чтобы узнать размер государственной пошлины, необходимо свериться с нормативами, установленными в статье 333.19 Налогового кодекса. Стоимость услуги рассмотрения дела не меняется в зависимости от региона. Госпошлина по делу одного типа будет иметь одинаковый для истца размер, как в крупном городе, так и в поселке городского типа.

Уплачивается госпошлина еще до рассмотрения дела, одновременно с направлением жалобы. Этот вид платежа обеспечивает минимальные расходы суда на делопроизводство. Пошлиной облагаются следующие действия:

— Первичное направление искового заявления.

— Подача заявления для делопроизводства.

— Подача апелляционной жалобы.

— Подача жалобы на работу кассационных или надзорных служб.

— Подача заявления по делу из публичных правоотношений.

— Направление судебного приказа.

Технически, существует возможность направить заявление в суд, не имея расхода на госпошлину. Но следует учитывать, что дальнейшего движения такое исковое заявление не получит. Если вы слишком долго оттягивали уплату госпошлины, то имеет смысл пройти процедуру подачи заявления заново. Это ускорит рассмотрение дела, несмотря на оплошность с вашей стороны.

Размер судебных расходов на госпошлину рассчитывается с учетом объявленной цены иска. Если в ходе судопроизводство цена иска возрастет, то увеличится и пошлина. Истцу будет предложено доплатить необходимую сумму сразу, но можно дождаться окончания разрешения дела по существу.

Государственная пошлина обойдется вам дешевле, если вы относитесь к списку льготников, установленному Налоговым кодексом. Со «скидкой» могут начислить госпошлину по следующим искам:

Трудовые разбирательства (недобросовестный работодатель, задержки заработной платы, противозаконное увольнение и т.д.).

Защита прав ребенка (истец – законный представитель интересов ребенка), обсуждение вопросов опеки и т.д.

Уплата «просроченных» алиментов.

Если вы испытываете материальные затруднения, но готовы понести по необходимости расходы на госпошлину, обязательно идите на диалог с судом. Гражданин имеет право продлить срок полной уплаты пошлины или распределить ее на несколько небольших ежемесячных платежей. Если судом было установлено, что проигравшая сторона находится в бедственном или критическом финансовом положении (проблемы с трудоустройством или единственный кормилец в семье), то стандартная сумма уменьшится.

Возможно полное погашение задолженности истца перед судом ответчиком, в случае проигрыша последнего. Суд назначает размеры компенсации судебных расходов непосредственно после успешного завершения дела. Государственная пошлина присутствует в списке расходов даже в том случае, если иск был удовлетворен лишь частично.

порядок взыскания судебных расходов

К издержкам суда относятся траты, понесенные сторонами в ходе делопроизводства. Большая часть расходов оплачивается пост-фактум. Это позволяет сторонам подавать заявления, заручаясь поддержкой высокооплачиваемых адвокатов, и обеспечивает беспристрастную работу судебной машины.

Ходатайство о взыскании судебных расходов необходимо подавать уже на первых этапах рассмотрения дела судебной комиссией. Невозможно предсказать, сколько времени займет разбирательство. Даже «типовые» дела могут затягиваться на долгие месяцы в случае выяснения дополнительных обстоятельств. Если вы промедлите с подачей ходатайства, то, даже выиграв процесс, будете вынуждены вновь обращаться в суд с просьбой освободить вас от уплаты судопроизводственных расходов.

Если же вы проиграете дело, то вам придется оплачивать судебные расходы, инициированные вашим оппонентом. Вам будет также предложено компенсировать потери третьих лиц на участии в процессе. Полный список издержек включает в себя:

— Оплату услуг узкоспециализированных экспертов, участвовавших в дополнительных проверках. Экспертная комиссия, приглашенная по инициативе суда, оплачивается государством.

— Оплату проезда и временного жилья участников судебного процесса: сторон, свидетелей, третьих лиц.

— Полную оплату издержек суда по розыску обвиняемой стороны и привлечению к ответственности.

— Затраты на претворение в жизнь решения суда по делу.

— Компенсацию израсходованных рабочих часов трудоустроенным участникам процесса.

— Оплату почтовых квитанций.

— Другие дополнительные траты, определенные судом.

Суд может обязать проигравшую сторону оплачивать мелкие расходы на суд до последней копейки. Так, известны случаи, когда проигравшему приходилось оплачивать обращения в платные справочные службы, компенсировать стоимость ксерокопий и производства документов.

возмещение Представительских расходов в суде

Гражданин, подавший иск, может не появляться после этого в здании суда, перепоручив участие в деле законному представителю. Эта практика позволяет защитить себя от лишних стрессов, неприятных впечатлений и впустую потраченного времени. В роли представителя может выступить любой другой гражданин, согласившийся на вознаграждение в заранее установленном объеме. Как и другие судебные расходы, затраты на представителя могут быть переложены на проигравшую сторону.

Для такого типа заявлений сроки подачи ходатайства на судебные расходы будут несколько короче, чем для остальных судебных издержек. Еще в начале делопроизводства сторона должна будет оформить особое заявление о компенсации представительских расходов. Если пропустить этот этап, то суд не включит размер вознаграждения представителя в итоговый список издержек. Но даже если заявление было подано заблаговременно, суд может принять решение о частичной компенсации судебных расходов. В этом случае проигравший оплатит только половину или треть заранее обговоренного размера расходов на судебного представителя.

Представительские услуги – наиболее дорогостоящие в перечне судебных издержек. Их опережают только затраты на адвоката. Представитель запрашивает сумму, имеющую определенное процентное соотношение к выигрышу. Избегайте дорогих представителей: известны случаи, когда истцы были вынуждены отдать большую часть отсуженных денег человеку, который по факту должен был оставаться всего лишь посредником.

порядок взыскания судебных расходов

Храните чеки и квитанции, относящиеся к судебному разбирательству. Все ваши расходы могут быть компенсированы, если ваша сторона одержит победу. Но учтите: полное возмещение судебных расходов возможно только в том случае, если все исковые требования были удовлетворены (или отклонены для ответчика). В противном случае, после оглашения приговора расходные суммы перераспределяются с учетом пропорционального соотношения.

Если суд удовлетворит ходатайство истца на возмещение судебных расходов только на половину суммы, то лишь половина судебных расходов перейдет к проигравшей стороне. Если вы не подавали ходатайство ранее, то его придется направить уже по завершении судебного процесса, с привлечением участников дела. Проще отказаться от перераспределения судебных расходов (если пропорциональное соотношение слишком мало) и заплатить за издержки самостоятельно.

[Всего голосов: 0    Средний: 0/5]

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *