Соавторами изобретения полезной модели промышленного образца признаются

1. Граждане, создавшие изобретение, полезную модель или промышленный образец совместным творческим трудом, признаются соавторами.

2. Каждый из соавторов вправе использовать изобретение, полезную модель или промышленный образец по своему усмотрению, если соглашением между ними не предусмотрено иное.

3. К отношениям соавторов, связанным с распределением доходов от использования изобретения, полезной модели или промышленного образца и с распоряжением исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец, соответственно применяются правила пункта 3 статьи 1229 настоящего Кодекса.

Распоряжение правом на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец осуществляется авторами совместно.

4. Каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Комментарий к Ст. 1348 ГК РФ

1. Соавторством признается творческая совместная деятельность нескольких физических лиц по созданию результата интеллектуальной деятельности. Для признания соавторства не имеет существенного значения, кто из соавторов внес больший вклад, а также работали ли соавторы в одно и то же время или в разное, находились ли они в непосредственном контакте при работе над изобретениями. Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ (абз. 2 п. 1 ст. 1228 ГК). Не являются соавторами лица, которые руководили творческим коллективом, однако сами не принимали творческого участия либо лишь предложили направление создания результата интеллектуальной деятельности, цели его создания. В то же время п. 4 Положения о патентах на изобретения, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 12 сентября 1924 г., предусматривалось, что патент может быть выдан также на общее имя нескольких лиц в том случае, когда некоторые из них участвовали в разработке изобретения лишь оказанием существенно необходимой технической помощи, о чем и должно быть указано в патенте.

Отношения соавторства могут возникнуть не только в связи с совместной деятельностью соавторов, но также в связи с подачей разными заявителями заявки на идентичные изобретения, полезные модели или промышленные образцы, если эти заявки имеют одну и ту же дату приоритета. Согласно п. 1 ст. 1393 ГК РФ, если в процессе экспертизы будут установлены указанные обстоятельства, патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть выдан только по одной из таких заявок лицу, определяемому соглашением между заявителями. При выдаче патента по одной из заявок все авторы, указанные в ней, признаются соавторами в отношении идентичных изобретений, полезных моделей или промышленных образцов.

2. Комментируемая статья определяет особенности:

— использования объекта патентного права, созданного в результате соавторства;

— распределения дохода от использования объекта;

— распоряжения исключительным правом на созданный в результате соавторства объект;

— защиты исключительного права на охраняемый объект.

Нормы абз. 1 п. 3 комментируемой статьи отсылают к п. 3 ст. 1229 ГК РФ в части распределения доходов от использования созданного соавторами охраняемого объекта и распоряжения исключительным правом на него. Последнее имеет значение при условии, что соавторы являются патентообладателями. В том случае, если соавторы не являются таковыми, они не могут распорядиться исключительным правом, поскольку им не обладают.

Доходы от совместного использования объекта патентного права распределяются между всеми соавторами поровну, если соглашением между ними не предусмотрено иное.

Распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно.

3. Использование объекта патентного права допускается каждым из соавторов без согласия других соавторов, если иное не установлено соглашением между ними. Использованием изобретения, полезной модели или промышленного образца считаются, в частности:

— ввоз на территорию РФ, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец;

— совершение названных действий в отношении продукта, полученного непосредственно запатентованным способом. Если продукт, получаемый запатентованным способом, является новым, идентичный продукт считается полученным путем использования запатентованного способа, поскольку не доказано иное;

а также другие способы, предусмотренные п. 1 — 3 ст. 1358 ГК РФ.

Такое использование изобретения соавтором имеет значение лишь в тех случаях, когда соавтор является индивидуальным предпринимателем и патентообладателем. Если соавтор не является индивидуальным предпринимателем и использует объект для удовлетворения личных, семейных, домашних или иных не связанных с предпринимательской деятельностью нужд, то такое использование относится к действиям, не являющимся нарушением исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Использование охраняемого объекта юридическим лицом, учредителем или руководителем которого является соавтор, не подпадает под действие п. 2 комментируемой статьи. Так, решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 24 апреля 2008 г. были удовлетворены требования ряда граждан — соавторов и обладателей прав на изобретения о признании нарушения их исключительных прав ЗАО «Соболевский завод» и о запрете ответчику выпускать генераторы огнетушащего аэрозоля, в которых использованы данные изобретения. Суд сделал вывод, что ЗАО «Соболевский завод» является нарушителем патента, поскольку использовало запатентованные изобретения без согласия правообладателей и без заключения лицензионных договоров, и не согласился с доводами представителя ответчика — генерального директора ЗАО «Соболевский завод» М.Ю. Детина, одного из авторов и обладателей прав на изобретение, охраняемое патентом, о наличии у него права на такое использование, указав, что патент используется не им как физическим лицом, а руководимым им юридическим лицом, не являющимся патентообладателем, без разрешения остальных правообладателей .

———————————
Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2009 г. N 668-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Детина Михаила Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьями 10, 11, 13, 14 и 30.1 Патентного закона Российской Федерации».

Читайте также:  Енвд для ип перевозка грузов

4. Порядок распоряжения правом на получение патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец осуществляется авторами совместно. Таким образом, для передачи права на получение патента другому лицу необходимо всем соавторам заключить в письменной форме договор об отчуждении права на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец с приобретателем этого права. Иные способы распоряжения данным правом частью четвертой ГК РФ не предусмотрены.

При создании патентоспособного объекта авторами, действующими в рамках служебных функций или служебного задания (ст. 1370 ГК), а также другими авторами, не связанными подобного рода отношениями, между работодателем как обладателем права на получение патента и авторами не возникает отношений соавторства, а работодатель вправе подать заявку и получить патент на свое имя при согласии авторов, не связанных с ним трудовыми обязанностями или служебным заданием, а также с указанием имен всех соавторов.

5. Пункт 4 комментируемой статьи предусматривает право каждого из соавторов принимать меры по защите своих прав. Таким образом, для защиты нарушенных прав автора согласие на обращение в суд других соавторов не требуется. При этом речь идет о любых патентных правах (ст. 1345 ГК), в том числе об исключительном праве (если автор является одновременно патентообладателем), о личных неимущественных правах, иных правах, в числе которых право на получение патента, право на вознаграждение за использование служебного изобретения, полезной модели или промышленного образца.

Соавторами изобретения полезной модели промышленного образца признаются

Авторы изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и селекционных достижений

Автор технического, художественно-конструкторского решения или селекционного достижения является одной из главных фигур в сообществе субъектов патентного права.

По ранее действовавшему Патентному закону РФ автором изобретения, полезной модели или промышленного образца признавалось физическое лицо, творческим трудом которого они созданы. Аналогичная норма была сформулирована и в ст. 22 Закона РФ «О селекционных достижениях».

Согласно действующим правилам автором изобретения, полезной модели или промышленного образца признается гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности (ст. 1347 ГК РФ), а автором селекционного достижения признается селекционер-гражданин, творческим трудом которого создано, выведено или выявлено селекционное достижение (ст. 1410 ГК РФ). Действующее законодательство не устанавливает никаких ограничений возрастного характера для признания гражданина автором изобретения или селекционного достижения. В то же время следует иметь в виду, что для лиц, не достигших 14-летнего возраста, а равно для граждан, признанных в установленном законом порядке недееспособными, реальное осуществление принадлежащих им прав сопряжено с действиями законных представителей, т.е. родителей или опекунов (ст. 28-29 ГК РФ). Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет приобретают права на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и вступают в юридические отношения по поводу указанных результатов самостоятельно (ст. 26 ГК РФ).

В отличие от ранее действовавшей нормы (п. 1 ст. 11 Патентного закона РФ) правило ст. 1347 ГК РФ содержит указание не на физическое лицо, творческим трудом которого создано то либо иное техническое или художественно-конструкторское решение, а на гражданина, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности. В этой связи следует отметить, что указание законодателя на автора как на физическое лицо, содержащееся в прежнем законодательстве, представляется более предпочтительным, поскольку оно напрямую уравнивало как граждан РФ, так и лиц без гражданства и иностранных граждан.

В качестве автора признается только гражданин, внесший личный творческий вклад в создание того либо иного охраняемого объекта. Творческий вклад, творческий труд, творчество весьма неоднозначные понятия 1 Существует множество определений творчества еще со времен Платона, который считал творчество божественной способностью, родственной особому виду безумия. Вот как определяют творчество наши современники. «Творчество, — пишет О.С. Иоффе, — является интеллектуальной деятельностью, завершающейся производящим актом, в результате которого появляются новые понятия, образы и (или) формы их воплощения, представляющие собой идеальное отражение объективной действительности» (Иоффе О.С. Советское гражданское право: В 3 т. Т. 3. Л., 1965. С. 5); «Творческая деятельность — это деятельность человеческого мозга, который способен создавать только идеальные образы» (Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах. М., 1996. С. 32); «Творчество есть выражение личности автора, поэтому оно представляет собой элемент прав человека и гражданина» (Дозорцев В.А. Указ. соч. С. 283). .

По меньшей мере, их необходимо рассматривать как одну из форм жизнедеятельности человека в целом, которая характеризуется репродуктивной и творческой сторонами. Это объясняется тем, что для решения одних задач достаточно применения типовых, рациональных или формализованных приемов, требующих, разумеется, известных интеллектуальных усилий применяющего их субъекта, а для решения других необходимо создание или изобретение новых, нестандартных приемов и правил либо нестандартное применение известных приемов и правил. «Творчество — это всегда новое, хотя бы оно и базировалось на уже известном», — отмечает В.А. Дозорцев. Новое возникает тогда, когда человек сталкивается с ситуацией, не имеющей для него аналогов в прошлом либо неизвестной из прошлого, или испытывает потребность выразить вовне свои фантазии в лучшем смысле этого слова. В данном случае проявляется творческая сторона интеллектуальной деятельности человека, где находит развитие его мысль, облеченная в доступную для иных индивидов форму. Последнее обстоятельство имеет важное значение для результатов технического и селекционного творчества, поскольку эти результаты должны отвечать некоторым общепринятым стандартам, нормам и традициям.

Консолидация творческого и репродуктивного начал интеллектуальной деятельности проявляется в характере результатов этой деятельности. Не может быть абсолютно творческого результата, созданного как бы «на пустом месте» (ex nihilo), как не может быть и результата, полученного хотя бы без минимального творческого усилия. Поэтому во многом относительны так называемые критерии или признаки результата, которые используются в целях признания деятельности творческой (новизна, изобретательский уровень, неочевидность, оригинальность и проч.). Но их относительность не означает их ненужность. Более того, они должны быть возведены в ранг юридически значимых признаков, что, собственно, и реализовано в патентном законодательстве.

Читайте также:  Что дает временная прописка в москве

Сама же творческая деятельность, как и интеллектуальная деятельность в целом, что признают многие ученые, остается за пределами позитивного (писаного) права.

В качестве творческого труда можно рассматривать и, скажем, деятельность, связанную с накоплением капитала. Она, безусловно, несет в себе элементы творчества, но, как известно, не направлена на создание духовных ценностей или решение технических задач. Ее результат, хотя и полученный благодаря творческому подходу, недуховен в обыденном, да и в научном понимании тоже. В то же время в результате творческих исканий, но в силу нетворческого применения имеющихся материальных и духовных ресурсов то, что принято называть результатом творческой деятельности, может не найти своего позитивного в юридическом смысле выхода в конкретном техническом или художественно-конструкторском решении либо в селекционном достижении.

Сказанное позволяет заключить, что относительны не только критерии признания труда творческим, относителен и творческий характер результата этого труда.

Если в создании охраняемого результата интеллектуальной деятельности (изобретения, полезной модели, промышленного образца, селекционного достижения) участвовало несколько физических лиц, все они считаются его авторами. Соавторство, таким образом, возникает как отношение между авторами по поводу совокупности их творческих вкладов в охраняемый результат интеллектуальной деятельности.

Степень творческого участия в создании охраняемого результата юридического значения не имеет. В данном случае важен творческий характер вклада соавтора, приведший в совокупности с творческими вкладами других соавторов к техническому, художественно-конструкторскому или биологическому решению задачи.

В юридической литературе выделяют несколько видов соавторства. Так, Н.А. Райгородский называет добровольное соавторство, соавторство в силу закона, соавторство — соизобретательство 2 Райгородский Н.А. Изобретательское право СССР. М., 1949. С. 123-127. .

Под добровольным соавторством понимается соавторство лиц, сообща сделавших изобретение. Соавторство в силу закона возникает в случаях, когда одновременно делаются две (или более) заявки на тождественные изобретения. Соавторство — соизобретательство имеет место в тех случаях, когда использование открытия становится возможным благодаря дополнительной изобретательской деятельности других лиц. Автор открытия и автор (или авторы) этих дополнительных изобретений должны считаться соавторами — соизобретателями.

Соавторство в патентном праве следует отличать от наличия нескольких авторов, которое наряду с соавторством известно авторскому праву. Наличие нескольких авторов характерно для составных произведений, например песен, состоящих из музыки и написанного независимо от нее стихотворного текста. В сфере изобретательства подобная ситуация формально исключена, хотя ее вариант и пытался обосновать в свое время Н.А. Райгородский применительно к авторству созданных на основе открытий изобретений. Наличие нескольких авторов в сфере создания технических и художественно-конструкторских решений возможно, когда независимо от автора другое лицо создало тождественное техническое или художественно-конструкторское решение (ст. 1361 ГК РФ). Впрочем, законодатель считает факт такого создания юридически безразличным для целей наделения создателя титулом автора, хотя и закрепляет за ним право преждепользования.

Очевидно, что соавторство в сфере изобретательства относится к категории нераздельных, поскольку охраняемое техническое, художественно-конструкторское или биологическое решение не может быть поделено на части, составляющие самостоятельные охраняемые решения. Это можно сделать лишь мысленно, с большой долей условности и для целей определения меры личного творческого вклада соавторов.

Соавторство не имеет места в случае независимого предложения другим лицом тождественного технического, художественно-конструкторского или биологического решения.

Прежнее законодательство допускало по существу автоматическое возникновение соавторства, когда разными лицами самостоятельно и независимо друг от друга создавались тождественные решения при совпадении даты приоритета.

Соавторы после признания заявленного решения охраняемым обретают на него равное по объему право авторства без определения долей. Аналогия нормы о доле в праве на общее имущество, известной вещному праву собственности (ст. 244, 245 ГК РФ), в данном случае неприменима.

В отличие от правил, закрепленных в прежнем законодательстве (абз. 2 п. 2 ст. 7 Патентного закона РФ), ст. 1348 ГК РФ не содержит нормы, очерчивающей круг лиц, не признаваемых соавторами. Норма с аналогичным оформлением теперь закреплена в п. 1 ст. 1228 ГК РФ, согласно которому не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

В этой связи продолжает сохранять определенное юридическое значение постановление Пленума Верховного Суда СССР от 15 ноября 1984 г. «О применении судами законодательства, регулирующего отношения, возникающие в связи с открытиями, изобретениями, рационализаторскими предложениями и промышленными образцами», содержащее указание о том, что необходимым основанием соавторства является участие каждого из лиц, претендующих на соавторство, в создании технического решения, совокупность признаков которого получила отражение в формуле изобретения.

Авторство изобретения, полезной модели, промышленного образца, селекционного достижения, равно как и соавторство, презюмируется. При подаче заявки на выдачу патента в заявлении указывается автор (авторы) и его (их) местожительство или местонахождение, без каких-либо дополнительных подтверждений факта авторства. Лицо, указанное в заявлении о выдаче патента, предполагается согласно содержащейся в заявлении записи действительным автором технического, художественно-конструкторского или биологического решения (ст. 1347, 1410 ГК РФ).

После того как авторство изобретения, полезной модели, промышленного образца или селекционного достижения удостоверено патентом, оно может быть оспорено в судебном порядке. Например, по тому основанию, что действительным автором является другое лицо.

1. Граждане, создавшие изобретение, полезную модель или промышленный образец совместным творческим трудом, признаются соавторами.

Читайте также:  Судом вынесено мотивированное решение

2. Каждый из соавторов вправе использовать изобретение, полезную модель или промышленный образец по своему усмотрению, если соглашением между ними не предусмотрено иное.

3. К отношениям соавторов, связанным с распределением доходов от использования изобретения, полезной модели или промышленного образца и с распоряжением исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец, соответственно применяются правила пункта 3 статьи 1229 настоящего Кодекса.

Распоряжение правом на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец осуществляется авторами совместно.

4. Каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Комментарий к статье 1348 Гражданского Кодекса РФ

В комментируемой статье закреплены положения, посвященные соавторам изобретения, полезной модели или промышленного образца. Ранее соответствующее регулирование содержалось в положениях п. 2 ст. 7 Патентного закона 1992 г. В основе положений комментируемой статьи лежит общая норма п. 4 ст. 1228 комментируемой части, согласно которой права на результат интеллектуальной деятельности, созданный совместным творческим трудом двух и более граждан (соавторство), принадлежат соавторам совместно.

Пункт 1 комментируемой статьи определяет, что граждане, создавшие изобретение, полезную модель или промышленный образец совместным творческим трудом, признаются соавторами. Подобные положения в п. 2 ст. 7 Патентного закона 1992 г. (в ред. Федерального закона от 7 февраля 2003 г. N 22-ФЗ) формулировались несколько иначе: если в создании изобретения, полезной модели или промышленного образца участвовало несколько физических лиц, все они считаются его авторами.

Там же, в п. 2 ст. 7 Патентного закона 1992 г., устанавливалось, что не признаются авторами физические лица, не внесшие личного творческого вклада в создание объекта промышленной собственности, оказавшие автору (авторам) только техническую, организационную или материальную помощь либо только способствовавшие оформлению прав на него и его использованию. Эти положения охватываются общей нормой ч. 2 п. 1 ст. 1228 комментируемой части, согласно которой не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Особый случай признания соавторами предусмотрен в п. 1 ст. 1383 комментируемой главы при совпадении дат приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца. Как предусмотрено в ч. 1 указанного пункта, если в процессе экспертизы установлено, что разными заявителями поданы заявки на идентичные изобретения, полезные модели или промышленные образцы и эти заявки имеют одну и ту же дату приоритета, патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть выдан только по одной из таких заявок лицу, определяемому соглашением между заявителями. Согласно части 3 указанного пункта при выдаче патента по одной из заявок все авторы, указанные в ней, признаются соавторами в отношении идентичных изобретений, полезных моделей или промышленных образцов.

Положения п. п. 2 – 4 комментируемой статьи определяют взаимоотношения между соавторами. В этом отношении, прежде всего, необходимо отметить, что в упомянутом выше п. 2 ст. 7 Патентного закона 1992 г. соответствующее регулирование сводилось к положению о том, что порядок пользования правами, принадлежащими авторам, определяется соглашением между ними.

В пункте 2 комментируемой статьи предусмотрено, что каждый из соавторов вправе использовать изобретение, полезную модель или промышленный образец по своему усмотрению. При этом данное положение сформулировано диспозитивно: установлено, что соглашением между соавторами могут быть предусмотрены отступления от приведенного правила. Тем самым воспроизведено общее положение ч. 1 п. 3 ст. 1229 комментируемой части, согласно которому в случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если ГК РФ или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное.

Часть 1 п. 3 комментируемой статьи распространяет на отношения соавторов, связанные с распределением доходов от использования изобретения, полезной модели или промышленного образца и с распоряжением исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец, действие общих правил п. 3 ст. 1229 комментируемой части, посвященных случаям, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно. Речь идет о положениях ч. 2 указанного пункта, согласно которым распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно, если ГК РФ или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное, а также о положениях ч. 3 указанного пункта, согласно которым доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо от совместного распоряжения исключительным правом на такой результат или на такое средство распределяются между всеми правообладателями в равных долях, если соглашением между ними не предусмотрено иное.

В отношении права на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец в ч. 2 п. 3 комментируемой статьи установлено, что распоряжение этим правом осуществляется авторами совместно. Следует подчеркнуть, что данная норма сформулирована императивно, т.е. как не допускающая возможность отступления от нее соглашением сторон.

В пункте 4 комментируемой статьи применительно к соавторству на изобретение, полезную модель или промышленный образец воспроизведена общая норма ч. 4 п. 3 ст. 1229 комментируемой части, предусматривающая, что в случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

[Всего голосов: 0    Средний: 0/5]

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *