К обстоятельствам непреодолимой силы относятся

Обстоятельства непреодолимой силы ГК РФ трактует как возникновение неотвратимых явлений, которые создали препятствия для исполнения договорных условий. В результате этого одна сторона невольно нанесла ущерб другой. Такие явления вызваны абсолютными и объективными факторами, которые распространяются на всех субъектов, включая и причинителя убытков. Рассмотрим далее особенности форс-мажорных обстоятельств (обстоятельств непреодолимой силы).

К обстоятельствам непреодолимой силы относятся

Общая характеристика

Понятие "обстоятельства непреодолимой силы" трактуется в Гражданском кодексе посредством установления ряда признаков и критериев, по которым это явление отличается от других. При этом в нормах не указывается прямо, какие именно события охватываются этими характеристиками. В этой связи зачастую на практике возникают сложности в решении вопроса об отнесении того или иного явления к рассматриваемой категории.

Закон

Обстоятельства непреодолимой силы описываются в ст. 401, п. 3 Гражданского кодекса. При этом в норме дается уточнение – перечень явлений, которые не относятся к категории. В ФЗ № 177 также разъясняется, что такое обстоятельства непреодолимой силы. Определение в этой норме, однако, приводится без уточнения. Термин упоминается и в Налоговом кодексе. Однако в ст. 255 НК указан только неотвратимый и чрезвычайный характер этих обстоятельств.

Основные виды

В нормах отсутствует точный перечень, в котором приводились бы обстоятельства чрезвычайной и непреодолимой силы. Однако он сформировался в договорной практике. К ним, в частности, относят:

  1. Экстремальные ситуации в обществе. В эту категорию входят военные действия, забастовки, эпидемии и так далее.
  2. Принятие запретительных государственных актов. Ими могут быть объявление карантина, введение ограничений движения в каких-либо направлениях и прочее.
  3. Решения государственных органов. Некоторые распорядительные акты также могут помешать исполнению договорных обязательств. К примеру, это может быть решение о закрытии государственных границ.

К обстоятельствам непреодолимой силы относятся

Важный момент

Наступление обстоятельств непреодолимой силы имеет особое значение в ряде социально-экономических отраслей. Одной из них является туристический бизнес. Если клиенты фирмы, несмотря на предупреждения о различных рисках, все же соглашаются на путешествие, и перелет выполняется, то необходимо в письменной форме предупредить туристов о существующей вероятности. При этом последние должны ознакомиться с этим уведомлением под подпись.

Судебная практика

Существующие нормы допускают освобождение от ответственности причинителя вреда, если исполнению условий соглашения помешали обстоятельства непреодолимой силы. Определение ГК не содержит указаний, по которым суды должны принимать решения. В этой связи, уполномоченные органы зачастую разрешают спор в пользу наименее защищенного в экономическом плане участника. Если, например, говорить о туристическом бизнесе, то им выступает обычно клиент. Вместе с этим некоторые суды при расчете компенсаций потребителям со стороны фирмы исходят из фактических затрат, понесенных компанией.

К обстоятельствам непреодолимой силы относятся

Если обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) помешали исполнить обязательства по договору, причинителю вреда следует поддерживать связь со второй стороной соглашения. Это положительным образом скажется на психологическом климате в их отношениях. Так второй участник не будет думать, что его обманули и бросили. Это, кроме прочего, предотвратит возможные конфликты. При этом вероятность доведения спора до судебной инстанции практически нулевая. Если же сторона, причинившая ущерб, будет отмалчиваться и не отвечать на претензии, то шансы на разбирательство значительно повысятся.

Исключения

Как выше было сказано, нормы не содержат список, перечисляющий обстоятельства непреодолимой силы. Определение ГК включает виды событий, которые к ним не относятся. Необходимо отметить, что усилия, которые прилагаются участником договора для предупреждения либо устранения последствий, должны являться разумными и находиться в рамках деловой практики. При наличии "обходных" вариантов в качестве обстоятельства непреодолимой силы не рассматривается опоздание доставки груза, если оно возникло вследствие наводнения или разрушения участка пути (моста, дороги и пр.). Необходимо учесть, что авиатранспортировка требует больших затрат, чем автомобильная либо железнодорожная. В такой ситуации надлежащее выполнение договорных условий соизмеряется с традициями делового оборота и должно быть целесообразно в экономическом смысле. В качестве обстоятельства непреодолимой силы ГК РФ не рассматривает возникшую на момент исполнения обязательств проблему с разрешительными документами. Например, это может быть отказ в продлении либо отзыв лицензии на осуществление определенных работ или оказание услуг. Обусловлено это исключение тем, что в обязанности предпринимателя входит исполнение условий лицензирования, которым гарантируется продление либо сохранение документации. В обстоятельства непреодолимой силы ГК не включает также банкротство организации. По этому пункту в свое время давал разъяснения ВС.

Туристический бизнес

В этой сфере также существуют исключения. К примеру, в обстоятельства непреодолимой силы не входят отказы государств в выдаче виз незамужним молодым женщинам, если в этих странах сформировалась в этом плане устойчивая и продолжительная практика. Турфирма должна предвидеть такую ситуацию. Поскольку она не является внезапной, то компания имеет возможность ее предотвратить. В категорию исключений входит также отказ в выдаче визы, если консульство заранее объявляет об определенных условиях, в рамках которых действует запрет, или основания для него присутствуют в нормативных актах принимающего государства.

К обстоятельствам непреодолимой силы относятся

Спорная ситуация

Дискуссионным считается вопрос касательно отказа консульства без объяснения причин. Такие ситуации достаточно часто бывают в практике турфирм. Документация на клиентов может быть заполнена в соответствии с требованиями, соблюдены прочие положения, однако консульство отказывает в визе. Разрешение спора осуществляется в каждом конкретном случае индивидуально в суде.

Оговорка в договоре

Если обстоятельства непреодолимой силы предусматриваются в соглашении, то при их возникновении стороны получают возможность отсрочить исполнение обязательств. Оговорка позволяет в ряде случаев частично либо полностью избавить от необходимости выполнить условия соглашения. При их возникновении срок реализации условий договора отодвигается до момента, когда прекратится действие обстоятельств непреодолимой силы. Если они продлятся дольше оговоренного периода, каждый из участников может отказаться от последующего исполнения обязательств. Тогда ни один из участников не будет обладать правом требовать возмещения своих убытков.

Важность оговорки

Обстоятельства непреодолимой силы предусматриваются практически во всех национальных соглашениях. В некоторых случаях тексты оговорок занимают до трети объема всего договора. Примечания о непреодолимых обстоятельствах имеют особую важность при заключении соглашений с иностранными партнерами. В этом случае необходимо максимально точно письменно закрепить вопросы регулирования взаимоотношений сторон. Некоторые субъекты распространяют устоявшиеся правила из своей практики на других участников оборота. В ряде случаев это может приводить к возникновению серьезных разногласий относительно порядка исполнения соглашения. В условия оговорки может включаться порядок, в соответствии с которым будет осуществляться расчет между участниками при прекращении договора из-за непреодолимых обстоятельств. Таким образом, в целом она способствует установлению степени ответственности, отличной от общепринятого. Оговорка также позволяет уточнить порядок взаимодействия участников соглашения при появлении непреодолимых событий и условия доказывания их возникновения и продолжительности.

К обстоятельствам непреодолимой силы относятся

Особенности формулировки

Оговорка о непреодолимых обстоятельствах включается в договор путем составления открытого списка вероятных событий, которые могут считаться форс-мажорными. В этом пункте указывается условие о невозможности контролировать их возникновение и продолжительность. Перечень событий стандартен и зачастую включает в себя такие явления, вероятность возникновения которых минимальна. Если участники договора не хотят уточнять все условия снятия обязательства, то внесение в документ оговорки с приведением открытого списка событий считается излишним в правовом смысле.

Снятие обязательства

Для освобождения от выполнения обязательства при наличии оговорки и без нее должник должен будет доказать, что невозможность исполнить соглашение с его стороны было вызвано именно чрезвычайными и непреодолимыми событиями. Во всех случаях, таким образом, снятие обязательства осуществляется в порядке, установленном в ст. 410, п. 3 Гражданского кодекса.

Ответственность

Включение в соглашение определенных положений о непреодолимых обстоятельствах может иметь смысл при совершении сделок российскими партнерами друг с другом. В первую очередь, оговорку можно применять для формулирования более жесткой ответственности относительно существующего общего правила. К примеру, в нее включаются только конкретные события, а сам перечень устанавливается исчерпывающим. В этом случае ответственность за неисполнение пунктов соглашения имеет место при возникновении форс-мажора, не содержащегося в списке. Эта возможность допускается в соответствии с п. 1 статьи 401. По этому пункту стороны соглашения вправе сами устанавливать другие, отличные от общих, условия ответственности. В перечне могут содержаться явления, последствия которых стороны могут предвидеть и предотвратить. В данном случае степень ответственности по соглашению будет меньше общепринятой. Вместе с этим участники не могут расширить список факторами, не относимыми к непреодолимым обстоятельствам по закону. К примеру, нельзя безоговорочно включить в перечень разные трудовые конфликты.

Читайте также:  Прием в садик без прививок

К обстоятельствам непреодолимой силы относятся

Вместе с этим массовая забастовка может в определенных случаях квалифицироваться как форс-мажор. Следует учесть, что излишне широкие формулировки условий, по которым возможно освобождение от ответственности, снижают силу договорного обязательства. Это, в свою очередь, не согласуется с интересами делового оборота и самих сторон.

Конкретизация

Оговорка в национальных соглашениях используется для детализации действий участников. К примеру, в ней устанавливается, к каким именно последствиям приводит возникновение непреодолимых обстоятельств. Это может быть отсрочка исполнения либо прекращение договора. Оговорку можно использовать при конкретизации порядка извещения контрагента о появлении непреодолимых обстоятельств. В нее включаются указания на срок и порядок уведомления партнера, устанавливается список документов, которые будут выступать в качестве доказательства. Общее правило определяет, что просрочка извещения влечет невозможность пострадавшего участника ссылаться на непреодолимое обстоятельство, действовавшее в течение периода, прошедшего до даты уведомления, при разрешении спора. Это означает, что на него будут возлагаться расходы контрагента, возникшие в это время.

Возврат средств

В случае прекращения договора вследствие невозможности его исполнить из-за обстоятельств, которые не зависят от сторон, по ст. 781, п. 3 ГК, авансовый платеж должен быть возвращен за вычетом расходов. В соглашении может предусматриваться, что оплата услуг в такой ситуации осуществляется полностью. Сторона, не исполнившая условия соглашения, не будет нести ответственность, если сможет доказать, что нарушение было вызвано форс-мажором. В этом случае возврат выплаченных средств можно не производить. В качестве доказательств могут выступать письменные обращения, официальные письма зарубежных партнеров и прочие документы, свидетельствующие о невозможности совершения надлежащих действий. Вместе с этим, если существует хотя бы минимальная вероятность выполнить обязательство при наличии непреодолимых обстоятельств, основания для снятия ответственности отсутствуют.

Право требования

При изменении либо расторжении договора следует учесть правило, присутствующее в ст. 453, п. 4 ГК. Согласно положению, участники не могут требовать возврата того, что было исполнено по обязательству до момента прекращения соглашения или внесения в него корректировок, если другое не устанавливается нормативным или иным актом (договором в том числе). Например, при купле-продаже собственник уже передал вещь, а приобретатель не выплатил за нее деньги. При расторжении такого договора, где обязательства исполнены частично, продавец не может требовать возврата собственности. При этом покупатель будет освобожден от обязанности выплатить ее стоимость.

К обстоятельствам непреодолимой силы относятся

Уведомление

В первую очередь необходимо учесть, что сторона, которая ссылается на возникновение непреодолимых событий, незамедлительно по их появлении должна известить второго участника об этом. Уведомление должно быть письменным. Это может быть телеграмма, заказное письмо или иное другое послание, направленное способом, гарантирующим доставку корреспонденции адресату с фиксацией времени получения. После прекращения действия форс-мажора уведомление направляется в трехдневный срок об устранении препятствий. При несвоевременном извещении контрагента пострадавший участник лишается права ссылаться на эти события.

Доказательства

В качестве документов, удостоверяющих возникновение и длительность непреодолимых обстоятельств, должны выступать свидетельства или справки Министерства по ГО и ЧС, ликвидации катастроф и стихийных бедствий, а также иных уполномоченных структур. К доказательствам можно отнести и заключения торгово-промышленных палат, сертификаты и прочее. Сам процесс доказывания не должен вызывать у участников каких-либо трудностей, если форс-мажором стали события стихийного, природного характера. Эти обстоятельства могут освобождаться от доказывания на основании ст. 69 (п. 1) АПК как общеизвестные факты. Если имеют место препятствия для отнесения событий к этой категории, заинтересованный участник может, например, направить запрос в службу гидрометеорологии. Последняя, в свою очередь, по ст. 1 ФЗ, регламентирующего ее деятельность, обязана предоставить сведения о состоянии среды, ее загрязнении и природных явлениях, представляющих опасность.

Правовые последствия непреодолимой силы и возникновения
существенно изменившихся обстоятельств

Современное гражданское законодательство России пошло по пути четкого разграничения понятий "существенное изменение обстоятельств" и "непреодолимая сила". Однако и стороны договора, и суды, принимая решения, нередко допускают ошибки, связанные с неправильной квалификацией данных обстоятельств.

Гражданский кодекс РФ (далее – ГК РФ) считает изменение обстоятельств существенным, когда "они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен, или был бы заключен на значительно отличающихся условиях"*(1).

В тоже время о непреодолимой силе в ст. 401 ГК РФ говорится следующее: ". лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах".

Таким образом, законодатель проводит принципиальное отличие между этими категориями по их основному назначению.

Непреодолимая сила (форс-мажор) служит основанием для освобождения от ответственности; в особых случаях она может служить основанием расторжения договора. Существенное изменение обстоятельств закон связывает с возможностью изменения либо расторжения договора.

Непреодолимая сила влечет за собой невозможность исполнения обязательства, тогда как существенное изменение обстоятельств, при наличии возможности исполнения обязательства, делает это исполнение экономически невыгодным для стороны договора. Таким образом, расторжение либо изменение договора в таких условиях обусловлено необходимостью "восстановления баланса интересов сторон договора, существенным образом нарушенного в силу непредвиденного изменения внешних обстоятельств, не зависящих от воли сторон"*(2).

Ученые обращают внимание и на то, что иногда к форс-мажорным относятся такие обстоятельства, которые не соответствуют условиям чрезвычайности и непредотвратимости. Так, например, в качестве таковых могут быть указаны "забастовки организации", "повышение тарифов", "простой производства", "несвоевременная подача транспорта", "массовое возникновение страховых случаев" и др. При этом недостаточно подтверждения компетентного органа, поскольку он только констатирует факт. Поэтому дать правовую квалификацию, то есть признать обстоятельство чрезвычайным и непредотвратимым, правомочен только суд.

Конкретные формулировки обстоятельств непреодолимой силы были зафиксированы достаточно давно в ряде международных документов, носящих факультативный характер:

а) Общие условия поставок товаров между организациями стран – членов СЭВ 1968/1988 гг.;

б) Общие условия поставок товаров между организациями СССР и СФРЮ (1977 г.);

в) Общие условия поставок из стран – членов СЭВ в Финляндскую Республику и из Финляндской Республики в страны – члены СЭВ (1978 г.) и др.

Первый из названных документов определяет в § 82 понятие непреодолимой силы следующим образом:

"1. Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по контракту, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы. Однако должник, находящийся в просрочке, не вправе ссылаться на обстоятельства непреодолимой силы, наступившие в период просрочки.

2. Под обстоятельствами непреодолимой силы понимаются обстоятельства, которые возникли после заключения контракта в результате непредвиденных и неотвратимых стороной событий чрезвычайного характера"*(3).

Рекомендации по формулировке условий о форс-мажоре содержатся и в "Руководстве по составлению международных договоров о промышленном сотрудничестве" (п. 55 ЕЭК, 1976 г.). Определение форс-мажора предусмотрено также в "Унифицированных правилах по инкассо"*(4) и касается банков при осуществлении ими инкассовых операций. В ст. 5 названных правил в качестве обстоятельств, освобождающих банки от ответственности, названы форс-мажор, бунты, гражданские волнения, восстания, войны или какие-либо иные причины, находящиеся вне их контроля, либо какие-нибудь забастовки или локауты.

Сопоставив данные понятия, можно выделить первый критерий их отличия – предел возможности исполнения: наличие существенно изменившихся обстоятельств делает исполнение договора чрезвычайно затруднительным, но исполнимым, а при форс-мажоре исполнение становится невозможным.

Остановимся подробнее на рассмотрении вопроса о пределах невозможности исполнения.

Римское частное право разделяло невозможность исполнения на физическую, юридическую и первоначальную*(5). Первая из них являлась главным случаем прекращения обязательства вследствие невозможности исполнения и считала его таким в том случае, когда предмет обязательства, индивидуальная вещь (species), погиб физически или стал юридически невозможен для исполнения, притом без вины должника.

Римские юристы отличали от случаев, когда обязательство прекращается вследствие наступившей невозможности исполнения, случаи, когда вследствие невозможности обязательство не возникает – первоначальная невозможность. Они полагали, что тогда действует принцип "обязательство, предмет которого невозможен, ничтожно" (Дигесты Юстиниана:. 50.17.185)*(6).

Современная юридическая наука подходит к этому вопросу более глобально и подразделяет невозможность исполнения на абсолютную и относительную.

Под абсолютной невозможностью исполнения понимается невозможность выполнения договора в силу непредвиденных обстоятельств, о которых не было известно в момент его заключения и до момента исполнения, и поэтому не зависящих от воли и сознания субъектов договорных отношений. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: политические, социально-экономические катаклизмы, стихийные бедствия, гибель предмета обязательства.

Некоторые авторы относят к абсолютной невозможности исполнения случаи, при которых в процессе выполнения обязательства необходимо решить сложную техническую задачу, связанную со значительными затратами материальных и денежных средств*(7).

Хотя в данном случае ученые обосновывают невозможность исполнения обязательства наличием дополнительных для исполнителя существенных материальных затрат, возникших в процессе исполнения договора, все же здесь невозможно вести речь о расторжении договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами. В момент заключения договора стороны могли предположить, что в процессе выполнения работ обнаружится невозможность достижения запланированных результатов или нецелесообразность дальнейшего продолжения работ.

Читайте также:  Нумерология паспорта дата выдачи

Под относительной невозможностью исполнения понимается невозможность исполнения, носящая временный характер и обусловленная причинами, зависящими от воли субъектов правоотношений.

Примерами такой невозможности являются ошибки в организации хозяйственной деятельности, превышение производственных мощностей, несвоевременный ввод объектов в эксплуатацию и др.

В любом случае, относительная невозможность исполнения договора связывается с виной одной из сторон, поэтому ни концепция о существенно изменившихся обстоятельствах, ни доктрина о форс-мажоре не будут применены при правовом регулировании указанной ситуации. Другая сторона может применить к нарушителю санкции за ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, современное законодательство провело четкую грань между понятиями невозможности исполнения (трактуя ее в качестве абсолютной) и существенной затруднительности исполнения, избегая свойственного многим странам расширительного толкования "невозможности исполнения" (с включением в нее "экономической невозможности").

В России "коммерческую невозможность" регулирует статья 451 ГК РФ, посвященная существенному изменению обстоятельств, а не п. 3 ст. 401 ГК РФ, регламентирующая последствия действия обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора).

Этот факт подтверждается наличием в ст. 401 ГК РФ перечня обстоятельств, которые не могут быть отнесены к форс-мажорным. В частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Некоторыми специалистами высказывается мнение, что обстоятельства, перечисленные в п. 3 ст. 401 ГК РФ, являются основаниями для изменения или расторжения договора на основании ст. 451 ГК РФ*(8).

Те же авторы высказывают мнение, что если третье лицо (контрагент должника) было освобождено от исполнения на основании ст. 451 ГК РФ, то сам должник также может быть освобожден от исполнения на основании данной статьи.

Действительно, должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо*(9). Поскольку вопрос о распределении ответственности решен в ст. 403 ГК РФ императивно, то нам представляется, что на вывод суда при вынесении решения на основании ст. 451 ГК РФ будет, в первую очередь, влиять не само по себе неисполнение обязанности контрагентом (в этом случае будет применяться ст. 403 ГК РФ), а неисполнение, вызванное существенно изменившимися обстоятельствами в том случае, если все условия, перечисленные в ст. 451 ГК РФ, будут иметь место в отношениях между заинтересованной стороной и ее контрагентом. Если же этого не будет, то оснований для применения ст. 451 ГК РФ не остается.

Вопрос отсутствия на рынке нужных товаров также не относится законом к непреодолимой силе, поскольку предполагается, что если сторона взяла на себя обязательство, то она должна исполнить его надлежащим образом в соответствии с требованиями обязательства*(10) и, таким, образом, приняла на себя все риски. Если товара нет на данном конкретном рынке, она может закупить его на другом рынке, и только в случае, если это становится коммерчески крайне обременительно, возможно применение ст. 451 ГК РФ.

Отдельно следует остановиться на таком обстоятельстве, как отсутствие у должника необходимых денежных средств. Деньги не определены родовыми признаками (исключая нумизматику), а поэтому являются заменимыми вещами, которые не могут исчезнуть из оборота. Поэтому, заключая сделку, сторона берет на себя риск ценовых колебаний. Значительный рост цен не может сделать обязательство неисполнимым, поскольку это противоречило бы не только закону, но и здравому смыслу, но в то же время может создать исключительно финансово обременительную для контрагента ситуацию, что явится основанием для применения статьи 451 ГК РФ.

Продолжая сопоставление непреодолимой силы и существенного изменения обстоятельств, нужно выделить еще один отличительный признак. Заключается он в том, что последствиями применения существенно изменившихся обстоятельств является расторжение или изменение договора (т.е. прекращение обязательств), а при возникновении форс-мажора стороны не расторгают договор, но приостанавливают его действие. Связано это, прежде всего с надеждой сторон на временное действие непреодолимой силы: война и забастовка могут закончиться, стихийное бедствие будет ликвидировано, а обязательства сторон после этого сохранятся.

Однако необходимо иметь в виду, что в соответствии с общим принципом, установленным в ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. И хотя в литературе высказывается мнение, что предметом регулирования данной статьи являются, прежде всего, случаи передачи индивидуально-определенной вещи*(11), ее действие распространяется и на другие случаи невозможности исполнения (в частности, на форс-мажорные обстоятельства). Таким образом, можно сделать вывод, что наличие непреодолимой силы освобождает от ответственности и является основанием для прекращения обязательств (расторжения договора), если с течением времени сохраняется невозможность исполнения.

Поэтому третьим, и важнейшим, отличием непреодолимой силы от договорных затруднений, становятся разные последствия применения судом этих правовых категорий. Поскольку при непреодолимой силе обязательства сторон сохраняются, то становится необходимым разрешение вопроса об ответственности стороны за то время, пока существовала непреодолимая сила, а так как данное обстоятельство возникло без вины стороны, то от ответственности контрагент освобождается.

В случае расторжения договора в связи с невозможностью исполнения будут применяться правила, установленные ст. 453 ГК РФ. Если иное не будет предусмотрено в договоре, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено до момента расторжения соглашения.

При существенном изменении обстоятельств наступают другие последствия. Поскольку данная правовая категория предполагает экономическую невозможность исполнения, которая, в большинстве случаев, не может прекратиться с течением времени, то, соответственно, отношения между сторонами могут быть либо адаптированы к изменившейся ситуации, либо расторгнуты. По общему правилу, расторжение договора влечет прекращение обязательств сторон (п. 2 ст. 453 РФ).

Существенным представляется вопрос о распределении расходов между сторонами. В соответствии с п. 3 ст. 451 ГК РФ "при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора".

Но чем должен руководствоваться суд при принятии решения? По общему правилу, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Пункт 3 ст. 451 ГК РФ как раз устанавливает "иное" – то, что суд исходит из принципа справедливости при распределении расходов. Таким образом, если одна сторона исполнила обязательство, а затем внезапно наступившие затруднения помешали другой стороне исполнить свое обязательство, то, руководствуясь принципом справедливости, возврат полученного по сделке станет возможным.

Нередко при практическом применении нормы о существенно изменившихся обстоятельствах возникает вопрос, связанный с возможностью применения указанной правовой категории к исполненным обязательствам. Для ответа на него рассмотрим три возможные ситуации, связанные с применением указанной статьи.

1. Договор не исполнен с обеих сторон.

В данной ситуации стороны заключили договор, но не успели его исполнить, поскольку существенно изменившиеся обстоятельства возникли до начала исполнения. При подобных обстоятельствах стороны могут заключить соглашение о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами либо расторгнуть договор в судебном порядке. При этом каждая из сторон останется при своем интересе, т.к. никаких расходов, связанных с исполнением договора, ни одна из сторон не понесла.

2. Договор исполнен обеими сторонами.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ "надлежащее исполнение прекращает обязательство". Таким образом, если стороны надлежащим образом исполнили свои обязательства по договору, а затем возникли существенно изменившиеся обстоятельства, то ни одна из сторон не будет вправе обращаться в суд с иском о расторжении договора, поскольку обязательства сторон уже прекратились исполнением.

В том случае, если договор был исполнен ненадлежащим образом, стороны вправе обратиться в суд с иском о расторжении договора, но уже по другим основаниям, а именно в связи с существенным нарушением договора другой стороной (ст. 450 ГК РФ).

3. Договор исполнен одной стороной (либо исполнен частично).

Из смысла ст. 451 ГК РФ вытекает, что она призвана урегулировать отношения сторон в процессе исполнения договора, когда вновь возникшие обстоятельства существенно влияют на его исполнение.

Для правильного использования ст. 451 ГК РФ необходимо иметь в виду, что договорные затруднения должны возникнуть и существовать именно в момент действия договора.

Таким образом, подводя итог вышесказанному, необходимо отметить, что требования о расторжении и изменении договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами не могут быть заявлены на основании договоров, надлежащее исполнение по которым уже произведено.

Читайте также:  Распределение судебных расходов при отказе от иска

В тех случаях, когда исполнения не было вообще, или договор исполнен одной стороной, или исполнен частично, заявление требований на основании ст. 451 ГК РФ будет юридически правильным.

Для случаев, когда исполнение договора не было произведено надлежащим образом, либо при условии, что существенное изменение обстоятельств имело место после нарушения одной из сторон условий договора, к данным отношениям будет применяться ст. 450 ГК РФ, а не ст. 451 ГК РФ.

Продолжая сопоставление ст. 401 и ст. 451 ГК РФ, необходимо исследовать вопрос об ответственности сторон. Статья 401 ГК РФ предполагает, что ответственность за неисполнение при осуществлении предпринимательской деятельности наступает всегда, кроме случаев непреодолимой силы. Но ранее уже было установлено, что договорные затруднения к непреодолимой силе не относятся, следовательно, наличие ответственности не исключатся. Статья 393 ГК обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а п. 3 ст. 451 ГК РФ говорит лишь о справедливом распределении между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Таким образом, наличие существенно изменившихся обстоятельств не освобождает сторону от ответственности.

Это подтверждается законодательно, в частности ст. 10 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ, которая устанавливает, что "возмещение убытков при расторжении договора (в связи с существенно изменившимися обстоятельствами) осуществляется в соответствии с фактическими затратами сторон. При этом сумма, выплачиваемая в качестве возмещения убытков, не может превышать два размера стоимости туристского продукта".

Завершая сопоставление понятий "непреодолимая сила" (форс-мажор) и "существенно изменившиеся обстоятельства", считаем необходимым в заключение четко выделить их различия:

1. При возникновении обстоятельств непреодолимой силы исполнение договора становится невозможным, в то время как следствием существенно изменившихся обстоятельств является значительная обременительность, а не невозможность исполнения.

2. Наличие форс-мажора приводит к освобождению от ответственности и к возможному в дальнейшем расторжению договора на общих основаниях (с применением ст. 453 ГК РФ). Последствиями же признания изменившихся обстоятельств существенными является либо расторжение, либо изменение договора при справедливом распределении между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением договора (при расторжении). Освобождения от ответственности при возникновении договорных затруднений не наступает.

3. Поскольку п. 3 ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы (если иное не предусмотрено договором), при возникновении "коммерческой невозможности исполнения" применение ст. 401 ГК РФ исключается и становится возможным использование ст. 451 ГК РФ.

соискатель Государственной классической академии имени Маймонида

"Законы России: опыт, анализ, практика", N 12, декабрь 2006 г.

*(2) Гражданское право: Учебник. В 2-х т. Том II. Полутом I / Отв. ред. Суханов Е.А. М., 1999. С. 200.

*(3) Другие условия, относящиеся к непреодолимой силе, указаны в § 83 и 84.

*(4) Публикация МТП N 322, ред. 1978 г.

*(5) См. Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М., 1996. С. 301-302.

*(6) Цит. по: Указ. раб. С. 301-302.

*(7) См. Запорожец А.М. К проблеме невозможности исполнения обязательств // Журнал российского права. 2003. N 12.

*(8) См. Дудко А. Договор в условиях существенного изменения обстоятельств // Хозяйство и право. 1999. N 11 и др.

*(9) См. также ст. 403 ГК РФ. В этом и проявляется повышенная ответственность при осуществлении предпринимательской деятельности, установленная ст. 401 ГК РФ.

*(11) См. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 2000. С. 457.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Правовые последствия непреодолимой силы и возникновения существенно изменившихся обстоятельств

Н.В. Попов – соискатель Государственной классической академии имени Маймонида

Содержание статьи

К обстоятельствам непреодолимой силы относятся

Похищение имущества при обстоятельствах непреодолимой силы или, как говорится в УК РФ, условиях крайней необходимости, не является ни кражей, ни каким-либо другим преступлением (ст. 30 УК РФ). В данном материале мы расскажем о том, может ли совершенная кража быть признана таким обстоятельством, и как освободиться от ответственности за нарушение обязательств в связи со статьей договора о форс-мажоре.

Что понимается под обстоятельствами непреодолимой силы?

Форс-мажор – это чрезвычайные условия. В законодательстве РФ используется термин «непреодолимая сила».

Ст. 401 ГК РФ устанавливает, что предоставление доказательств чрезвычайности и непреодолимости сложившихся обстоятельств возлагается на участника договора, который заявил о них. Если ему не удастся доказать этого, то от ответственности за невыполнение договорных обязательств он не освобождается.

Указание обстоятельств непреодолимой силы в договоре

Соглашения зачастую составляются очень формально. В большей их части пункт о форс-мажоре формулируется как общее освобождение от обязательств и ответственности за их неисполнение в условиях ЧС. Сами же чрезвычайные обстоятельства никак не раскрываются. Соответственно, при возникновении сложностей одна сторона пытается их признать форс-мажором, а вторая отрицает непреодолимый характер происшествия. Разрешить такой спор обычно удается только через суд.

Если составлять договор обдуманно и правильно, то судебного разбирательства можно избежать. П. 1 ст. 401 ГК РФ гласит, что ответственность возлагается на не исполнившую обязательства сторону только в случае, если иное не предусмотрено соглашением. Соответственно, можно указать, что кража в определенных случаях признается форс-мажором.

Когда кража может являться форс-мажором?

В обычных обстоятельствах придется доказывать, что причины, по которым не выполнены обязательства по договору, имели неотвратимую силу, и предоставлять суду подтверждения соответствия реальных событий всем критериям, предусмотренным для признания их форс-мажором.

Если обратиться к судебной практике, становится ясным, что сам по себе факт кражи суд форс-мажором не признает. Однако последствия этого преступления иногда действительно носят характер событий непреодолимой силы, суд может признать это и освободить гражданина от ответственности. Добиться этого будет очень сложно, поэтому мы рекомендуем нанять хорошего адвоката.

Критерии обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора) в судебной практике

Для того, чтобы показать непреодолимую силу обстоятельств, нужно доказать, что они соответствуют критериям таких событий. К этим критериям относятся:

  • чрезвычайный характер происшествия.

Имеется в виду, что данное событие не является типичным и характерным для стороны, не исполнившей договор. Одни и те же события для разных субъектов могут толковаться как имеющие или не имеющие непреодолимую силу. При вынесении решения о чрезвычайном характере события обязательно учитывается вся цепь событий и их последствий в конкретном деле;

  • невозможность предотвратить обстоятельства.

Доказать этот фактор в деле о краже будет очень сложно. Однако отказываться от попытки не стоит. Возможно, вам удастся убедить суд, что вы приняли все возможные в конкретных обстоятельствах меры, чтобы избежать хищения;

  • непредвиденный характер форс-мажора в процессе заключения договора.

Здесь речь идет о том, что кражу вы предвидели, однако оценить масштабы предпринятых похитителями усилий не могли;

  • между конкретным обстоятельством непреодолимой силы и неисполнением обязательств должна существовать причинно-следственная связь. Наличие этой связи придется доказывать в суде.

Компании обязаны доказать неизбежность форс-мажора

Законодательство России прямо возлагает ответственность за доказательства форс-мажора на лицо или организацию, о нем заявившие. В ряде случаев события, схожие с кражей, могут быть истолкованы судом как действия при обстоятельствах непреодолимой силы. Например, суд может не признать преступлением хищение автомобиля в целях доставки в больницу экстренного больного. Однако и в этом случае придется доказывать, что случай был экстренным, что нельзя было попросить об этой услуге владельца машины и т.п.

В отношении нарушений договорных обязательств в коммерческой сфере все сложнее. Законодательство дает прямое указание на то, что нарушение обязательств контрагентами, отсутствие необходимого товара на рынке и отсутствие средств на приобретение необходимых товаров и услуг не освобождают компании от ответственности за взятые на себя обязательства. То есть кража денежных средств не может быть истолкована как форс-мажор при неисполнении поставки обещанного товара.

Какие еще явления суд сочтет форс-мажором?

При наличии соответствующих доказательств суд вправе признать любые ситуации обстоятельствами непреодолимой силы. К ним обычно относят:

  • катастрофические природные явления: землетрясение, потоп, смерч и т.д.;
  • военные действия, народные волнения, решения правительств, которые резко изменили обстоятельства по выполнению договора.

Консультацию наших юристов вы можете получить в режиме онлайн.

[Всего голосов: 0    Средний: 0/5]

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *