Апелляция по правилам суда первой инстанции

Суд апелляционной инстанции может без учета апелляционных особенностей рассмотреть дело непосредственно по правилам производства в суде первой инстанции. Это возможно в случае выявления таких нарушений норм процессуального права, которые не позволяют говорить об отправлении правосудия по делу, о справедливом судебном разбирательстве. Например, выясняется, что дело было рассмотрено судом в незаконном составе или были нарушены правила о языке, на котором ведется судопроизводство, или иные случаи, исключительный перечень которых приведен в ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, свидетельствующие о ничтожности процесса.

В такого рода ситуациях ГПК РФ (ч. 5 ст. 330) обязывает суд апелляционной инстанции рассмотреть дело в качестве суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, что позволяет лицам, участвующим в деле, в полном объеме осуществлять свои процессуальные, в том числе распорядительные, права. Так, истец вправе изменять предмет или основание иска, изменять размер исковых требований. Становятся возможными действия по соединению и разъединению нескольких исковых требований, замене ненадлежащего ответчика, предъявлению встречного иска, привлечению к участию в деле третьих лиц, принятию, исследованию и оценке всех относимых и допустимых доказательств независимо от причин их непредставления в суд первой инстанции.

Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции определяются исходя из задач, которые он должен решать. Повторное рассмотрение дела в полном объеме дает право апелляционному суду:

1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;

3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции (ст. 270):

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права является:

    • неприменение закона, подлежащего применению;
    • применение закона, не подлежащего применению;
    • неправильное истолкование закона.

    Основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае:

    1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

    2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

    3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

    4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

    5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

    6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

    7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

    Вопрос № 41. Субъекты права обращения с кассационной жалобой. Форма, содержание, порядок подачи кассационной жалобы, срок подачи. Возвращение кассационной жалобы, оставление ее без движения. Отзыв на кассационную жалобу.

    Производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

    При рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных постановлений, то есть правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права (ст. 390 ГПК РФ).

    В суд кассационной инстанции обжалуются вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации (ст. 376 ГПК РФ).

    Дата добавления: 2015-06-10 ; просмотров: 2233 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

    Апелляция отменила решение, основание — нарушение тайны совещательной комнаты. Уважаемые юристы, прошу разъяснить как дальше должно происходить по закону. Мне неясно будет ли судья изучать доказательства, которые были предоставлены до апелляции; будет ли изучать ходатайство о подложности доказательств; будет ли изучать показания свидетелей или будет по-новой вызывать; нужно ли по новой заявлять ходатайство об осмотре доказательств на месте? И в данном случае как вступает в силу законное решение. По правилам апелляции — сразу или по правилам первой инстанции — через месяц? спасибо.

    Апелляция по правилам суда первой инстанции

    Ольга, добрый день! Решение отменено, но вынесено ли новое решение? Каковы формулировки резолютивной части?

    Добрый день, Сергей. Нет, решение не вынесено. Суд определил Решение мирового судьи, которым взыскана сумма материального ущерба с меня в пользу истца, отменить. Перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, назначить дело к рассмотрению на 20 марта 2018 в 9.00. Известить о дате рассмотрения стороны.

    Апелляция по правилам суда первой инстанции

    Значит, апелляция рассмотрит дело в полном объёме — как в первой инстанции. Всё просто.

    Апелляция по правилам суда первой инстанции

    Цена: 200 руб.

    Это отмена по формальным основаниям и рассмотрение дела начинается сначала,с нуля!!Довольно редкая отмена.А что послужило основанием?

    Валерий, основание- нарушение тайны совещательной комнаты. А как же с доказательствами предоставленными и уже имеющимися в деле? Как осмотр доказательств на месте? Суд примет те или заявлять новое?

    Все заново!Ольга,так что было написано в жалобе,по которой суд решил — что было нарушение тайны совещания судей??

    Валерий, я поняла, все заново. Но доказательства, которые есть в деле, их будет суд рассматривать или нет. Дело же не выбросят. Правильно. Значит доказательства, которые предоставлены сторонами в мировом суде, суд будет рассматривать и оценивать. Правильно я понимаю? Исходя из всех комментариев к моему вопросу, я прихожу к выводу, что я снова заявляю о подложности тех доказательств, которые фальсифицированы и снова заявляю об осмотре доказательств на месте. Правильно.
    А с апелляционой жалобой все просто. Там нарушений было море, которые мне не юристу, стали очевидны после детального изучения ГПК и пленумов ВС. То есть с каждым судебным заседанием правонарушения судьи копились как ком, тем более судья была явно заинтересована в исходе дела в пользу истца(истец — сын бывшего судьи района). При подготовке к очередному судебному заседанию, наткнулась на нарушение тайны совещательной комнаты, когда судья вечером ушла в совещательную комнату, а утром вернулась и ограсила решение. И когда спустя пару месяцев судья именно так и сделала, я была рада, что решение пусть не в нашем районе, так в республике должны отменить. Апелляционная жалоба растянулась на 15 страниц мелким шрифтом, где первым пукнтом значилось это нарушение. Изучив судебную практику я поняла, что не все так радостно и не все суды считают уход на ночь в совещательную комнату — нарушением тайной комнаты. Но, судье действительно легче было все отменить и начать рассматривать сначала, чем разбираться в том . что наворотила судья Овчинникова. А то, что делала судья Овчинникова, иначе как преступлением не назовешь

    Читайте также:  Гражданская правоспособность и дееспособность кратко

    Все правильно.Решение должны быть вынесено "в один заход в совещательную комнату".Если нет,то судья должна продолжить заседание и потом еще раз зайти в совещательную.
    Оля,все доказательства судья должна заново пересматривать и исследовать. Полностью.
    И заявите отвод судье,если вы ей не доверяете!

    Апелляция по правилам суда первой инстанции

    Цена договорная

    Валерий, спасибо. Отводов заявлялось вдоволь и в мировом и в районном. Толку — 0.

    Так сам по деле факт отмены и есть основной довод.

    Апелляция по правилам суда первой инстанции

    Теперь районный суд будет судом первой инстанции. Вы в праве заявлять любые ходатайства, представлять любые доказательства. Удовлетворят ли эти ходатайства, или примут ли доказательства, это уже на усмотрение суда, и зависит от Вашей аргументации. Будет вынесено решение, срок обжалования месяц.

    Все будет как в первой инстанции. Можете представлять доказательства, изменять предмет(основание) иска и др. Отмечу, все заново, в т.ч. доказательства

    Апелляция по правилам суда первой инстанции

    Ольга, если быть точным, то:
    1. «будет ли судья изучать доказательства, которые были предоставлены до апелляции»? — да, будет изучать (оценивать) и должен это сделать по закону, они (доказательства) никуда не деваются даже ввиду перехода на рассмотрение дела по правилам 1 инст. без учета гл.39;
    2. «будет ли изучать ходатайство о подложности доказательств»? – да, будет изучать и должен, как и все прочие документы и ходатайства по делу;
    3. «будет ли изучать показания свидетелей или будет по-новой вызывать»? – да, будет изучать и должен изучать (оценивать), но вызовет ли «по-новой» – зависит от того, сочтёт ли он это нужным, будут ли на то просьбы сторон (по закону просто так «по-новой» вызывать не обязан);
    4. «нужно ли по новой заявлять ходатайство об осмотре доказательств на месте»? – всё зависит от вашего процессуального интереса и результата рассмотрения ходатайства в суде 1 инстанции – если вы заинтересованы в этом (к примеру, мировой судья отказался удовлетворить или вообще не рассмотрел), то нужно заявить, если нет (к примеру, суд 1 инст. произвёл осмотр и результат осмотра не в вашу пользу), то не нужно, лучше умолчать.
    Апелляционное определение вступит в силу сразу по принятию, а сроки обжалования – уже кассационные (6 мес).

    Это означает, что рассмотрение дела в апелляционной инстанции проходит через три этапа:. 1) подготовка жалобы, представления к рассмотрению;
    2) рассмотрение апелляционной жалобы по существу;
    3) вынесение и оглашение апелляционного постановления.
    Подготовка к рассмотрению. Подготовка дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции производится по правилам гл. 14 ГПК. Дела по жалобам на судебные постановления мировых судей, не вступившие в законную силу, рассматриваются в апелляционном порядке единолично судьями районных судов. После принятия дела к своему производству судья районного суда, рассматривающий дело в апелляционной инстанции, изучает поступившие материалы дела, извещает всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в случае необходимости совершает иные действия, предусмотренные ст. 150 ГПК. В соответствии со ст. 154 ГПК гражданское дело в суде апелляционной инстанции должно быть рассмотрено до истечения двух месяцев со дня поступления дела в районный суд, а по делам о восстановлении на работе, взыскании алиментов — до истечения одного месяца.
    Рассмотрение дела по существу. Разбирательство дела в апелляционной инстанции производится по правилам гл. 15 ГПК.
    Председательствующий судья объявляет, какая апелляционная жалоба или апелляционное представление подлежит рассмотрению, проверяет явку участников процесса, разъясняет участникам процесса их права и обязанности. После доклада дела суд заслушивает объяснения истца независимо от того, кто обжалует решение, участвующего на стороне истца третьего лица, затем заслушивает объяснения ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, затем других лиц, участвующих в деле. Исследование доказательств производится судьей апелляционной инстанции по правилам, установленным ст. ст. 175 — 188 ГПК. Суд апелляционной инстанции может по ходатайству сторон назначить экспертизу, произвести осмотр на месте письменных и вещественных доказательств, даже если он не производился при рассмотрении дела у мирового судьи, допросить новых свидетелей. Пункт 3 ст. 327 ГПК предоставляет право лицам, участвующим в деле, представлять новые доказательства вне зависимости от того, имели ли они возможность их представить при разбирательстве дела у мирового судьи или нет.
    Суд апелляционной инстанции заново устанавливает факты, имеющие значения для дела, при этом действующее гражданское процессуальное законодательство допускает, что суд апелляционной инстанции может установить новые факты, которые не исследовались при рассмотрении дела у мирового судьи.
    Суд апелляционной инстанции является судом второй инстанции для мировых судей. Поэтому в п. 2 ст. 322 ГПК содержится правило, что в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье. В частности, не могут содержаться требования об изменении основания или предмета иска, быть изменены исковые требования, предъявлен встречный иск, произведена замена ненадлежащего ответчика, привлечены третьи лица к участию в деле, т.е. такие действия, совершение которых возможно только при рассмотрении дела в суде первой инстанции до удаления в совещательную комнату.
    Статья 326 ГПК предусматривает возможность для лица, подавшего апелляционную жалобу, отказаться от жалобы, а для прокурора, принесшего апелляционный протест, — отозвать его. Данные действия должны быть совершены в письменной форме. В случае если на обжалуемое решение не поступило апелляционной жалобы или апелляционного представления от других субъектов апелляционного обжалования, то судья выносит определение о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы или отзывом апелляционного представления. С момента вынесения данного определения вступает в законную силу решение мирового судьи, которое в дальнейшем может быть пересмотрено только в порядке надзора.
    При рассмотрении дела в апелляционной инстанции дело может быть отложено (ст. 169 ГПК), например, если необходимо представить дополнительные доказательства. При наличии указанных в процессуальном законодательстве оснований районный судья может приостановить производство по делу.
    Действующее гражданское процессуальное законодательство не устанавливает пределы рассмотрения апелляционной жалобы, представления. В связи с этим надо полагать, что судья районного суда рассматривает дело в полном объеме, независимо от доводов апелляционной жалобы, проверяя законность и обоснованность вынесенного решения мирового судьи.
    При рассмотрении дела в апелляционной инстанции обязательно ведется протокол судебного заседания.
    Вынесение и оглашение постановления суда апелляционной инстанции. После судебных прений судья удаляется в совещательную комнату для постановления судебного акта. Вынесение постановления производится по правилам гл. 16 ГПК, за теми исключениями, которые предусмотрены гл. 39 ГПК (порядок вступления в законную силу, форма судебных актов).
    5. Полномочия суда апелляционной инстанции
    Районный судья, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, вправе:
    1) оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление — без удовлетворения;
    2) изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;
    3) отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
    Данные полномочия суда апелляционной инстанции определяются исходя из существа полной апелляции, для которой характерно, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело повторно, не вправе направить его на новое рассмотрение в суд первой инстанции независимо от оснований к отмене решения.
    Если при рассмотрении апелляционной жалобы, представления районный судья признает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, он оставляет решение без изменения, а апелляционную жалобу, представление — без удовлетворения.
    Решение мирового судьи является законным, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 сентября 1973 г. N 9 "О судебном решении" с последующими изменениями и дополнениями).
    Обоснованным решение признается тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удостоверяющими требование закона об их относимости и допустимости или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов .
    ———————————
    См.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. М., 2001. С. 172.
    Поскольку районный судья вправе устанавливать новые факты, а также принимать к рассмотрению новые доказательства, то оценку обоснованности судебного решения мирового судьи следует давать с учетом этих положений. Поэтому судья апелляционной инстанции оставляет решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу, представление — без изменения, когда выводы об обстоятельствах дела и нормах права, подлежащих применению, сделанные при повторном рассмотрении дела, совпадут с выводами мирового судьи, сделанными в обжалуемом решении.
    При оставлении апелляционной жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать в определении мотивы, по которым доводы жалобы, представления признаны неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи (п. 2 ст. 330 ГПК).
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГПК решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. ст. 362 — 364 ГПК. Данные статьи предусматривают основания для отмены и изменения решения суда в кассационном порядке. Решение мирового судьи подлежит отмене, если оно не отвечает предъявляемым требованиям, а именно является незаконным или (и) необоснованным.
    Согласно ст. 362 ГПК основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
    1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
    2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
    3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
    4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
    Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним формальным соображениям.
    Незаконным считается решение, когда оно вынесено с нарушением или с неправильным применением норм материального права или норм процессуального права.
    Нарушением или неправильным применением норм материального права являются случаи, когда:
    1) суд не применил закон, подлежащий применению;
    2) суд применил закон, не подлежащий применению;
    3) суд неправильно истолковал закон.
    Нарушения норм процессуального права по степени значимости в процессуальной науке подразделяются на три группы :
    1) формальные нарушения, которые не составляют повода к отмене обжалуемого решения, являющегося по сути правильным (ст. 362 ГПК);
    2) существенное нарушение, которое привело или могло привести к неправильному разрешению дела (п. 1 ст. 364 ГПК);
    3) нарушение, составляющее повод к безусловной отмене решения независимо от правильности разрешения дела по существу (п. 2 ст. 364 ГПК).
    ———————————
    См.: Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 1999. С. 416 — 417.
    Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы, представления в случае, если:
    1) дело рассмотрено судом в незаконном составе;
    2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;
    3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство;
    4) суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
    5) решение суда не подписано судьей либо решение суда подписано не тем судьей, который указан в решении суда;
    6) решение суда принято не тем судьей, который рассматривал дело;
    7) в деле отсутствует протокол судебного заседания;
    8) при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей.
    Необоснованным считается решение, принятое:
    1) при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела;
    2) при недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
    3) при несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
    Решение суда изменяется, когда спор по существу разрешен правильно, но нужно внести определенные уточнения, поправки.
    Районный судья, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения. Прекращение производства в данном случае будет производиться по правилам ст. ст. 220 — 221 ГПК, а оставление заявления без рассмотрения — в соответствии со ст. ст. 222 — 223 ГПК.
    6. Постановление суда апелляционной инстанции
    В соответствии со ст. 329 ГПК, если суд апелляционной инстанции изменяет решение мирового судьи или отменяет его и принимает новое, то постановление районного суда принимается в форме решения, которое заменяет полностью или в части решение мирового судьи.
    Если районный суд оставляет решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу, протест — без удовлетворения или районный судья отменяет решение мирового судьи полностью или в части и прекращает производство по делу либо оставляет заявление без рассмотрения, то районный суд выносит постановление в форме определения.
    Действующий ГПК не дает ответа на вопросы о том, какие постановления должен выносить районный судья в случаях:
    1) отмены решения мирового судьи в части и вынесения в этой части нового решения с оставлением решения мирового судьи в остальной части без изменения;
    2) отмены решения мирового судьи полностью, вынесения по части требований нового решения, а в остальной части требований — прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
    В.М. Жуйков и В.В. Демидов предлагают следующее решение этих ситуаций . По первому случаю — апелляционное решение, если судья апелляционной инстанции частично отменяет решение мирового судьи и выносит в этой части новое решение, а в остальной части решение мирового судьи остается без изменения. Во втором случае — апелляционное решение в части отмены решения мирового судьи и вынесение нового решения плюс апелляционное определение в части прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
    ———————————
    См.: Демидов В.В., Жуйков В.М. Указ соч. С. 196 — 197.
    К содержанию решения суда апелляционной инстанции предъявляются такие же требования, которые должны быть соблюдены при вынесении решения суда первой инстанции. Решение суда должно быть законным и обоснованным, изготавливаться в письменной форме, состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей (ст. ст. 195 — 198 ГПК).
    Во вводной части должны быть указаны:
    — дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение;
    — фамилия, имя, отчество судьи районного суда;
    — секретарь судебного заседания;
    — стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители;
    — дата принятия решения в первой инстанции и фамилия, имя, отчество мирового судьи, номер судебного участка;
    — наименование лица, подавшего апелляционную жалобу, представление.
    В описательной части кратко излагаются:
    — сущность принятого решения;
    — основания, по которым поставлен вопрос о проверке законности и обоснованности решения;
    — доводы, изложенные в возражении на апелляционную жалобу;
    — объяснения лиц, присутствовавших в судебном заседании апелляционной инстанции.
    В мотивировочной части указываются:
    — обстоятельства, установленные судом апелляционной инстанции;
    — доказательства, на которых основаны выводы суда второй инстанции об этих обстоятельствах;
    — доводы, по которым суд апелляционной инстанции отклоняет те или иные доказательства и не применяет нормы материального права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.
    В мотивировочной части суд также указывает нормы закона, которым руководствовался при вынесении судебного акта. При отмене или изменении

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *